Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2014 г. N 09АП-1758/14

город Москва

14 февраля 2014 г.

Дело N А31-12736/2013

Судья Юркова Н.В.,

рассмотрев вопрос об исполнении судебного поручения Арбитражного суда Костромской области об организации видеоконференц-связи по делу N А31-12736/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "БакальдринРус" (г.Москва, поселение Сосенское, д. Николо-Хованское, ОГРН 1075003010290, ИНН 5003073006)

к открытому акционерному обществу "Русский хлеб" (г. Кострома, ОГРН 1024400507680, ИНН 4401001136)

о взыскании 483.170 руб. 72 коп. задолженности, 17.592 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 27.000 руб. судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Костромской области от 16.01.2014 г. удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью "БакальдринРус" об участии в судебном заседании по делу N А31-12736/2013 путём использования систем видеоконференц-связи.

Организация видеоконференц-связи в целях участия представителя по делу А31-12736/2013 в судебном заседании Арбитражного суда Костромской области, назначенному на 14 февраля 2014 года в 11 часов 00 минут (время Московское), поручена Девятому арбитражному апелляционному суду.

В судебном заседании 14.02.2014 г. Девятым арбитражным апелляционным судом организована видеоконференц-связь в целях участия представителя по делу А31-12736/2013 в судебном заседании Арбитражного суда Костромской области.

В судебное заседание от общества с ограниченной ответственностью "БакальдринРус" явился представитель Коцыняк Н.М. по доверенности N б/н от 21.10.2013 г.

Судом установлена личность явившегося лица и проверены его полномочия.

В соответствии со статьями 153.1, 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного заседания произведена видео- и аудиозапись.

Согласно ч. 4 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст. 73, 74, 153.1, 159, 184, 185 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Считать судебное поручение Арбитражного суда Костромской области от 16.01.2014 г. по делу N А31-12736/2013 исполненным.

2. Направить в Арбитражный суд Костромской области для приобщения к материалам дела N А31-12736/2013 протокол судебного заседания от 14.02.2014 г., а также материальные носители видео- и аудиозаписи от 14.02.2014 г.

Судья

Н.В. Юркова