Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2014 г. N 17АП-9224/13

г. Пермь

20 февраля 2014 г.

Дело N А71-278/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Г.Л. Паньковой,

судей Ю.А. Голубцовой, Т.Л. Зелениной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Решановой Д.М.,

при участии:

от истца - ООО "Парус-Инвест": не явились,

от ответчика - индивидуального предпринимателя Тимирова Р.Р.: не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

ООО "Парус-Инвест",

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 05 декабря 2013 года

о частичной отмене обеспечительных мер

по делу N А71-278/2013,

принятое судьей А.М. Ходыревым

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Парус-Инвест" (ОГРН 1131831000740, ИНН 1831158278)

к индивидуальному предпринимателю Тимирову Рамилю Ривгановичу (ОГРНИП 304183227400066, ИНН 183203474686)

о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО "Парус-Инвест" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Тимирова Рамиля Ривгановича 6 000 000 руб. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами до даты их полной уплаты.

Определением от 17.01.2013 судом приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Тимирову Р.Р. и находящееся у него или других лиц в пределах заявленной суммы иска 6 126 000 руб., за исключением ареста денежных средств (т.1, л.д.38-39).

Определением от 05.12.2013 суд отменил принятые определением от 17.01.2013 обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Тимирову Р.Р. и находящееся у него или других лиц в пределах суммы 5 622 000 руб. В остальной части (в сумме 504 000 руб.) принятые обеспечительные меры сохранены (т.2, л.д.26-28).

ООО "Парус-Инвест" с определением суда от 05.12.2013 не согласно по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит определение отменить в части отмененных обеспечительных мер.

Индивидуальный предприниматель Тимиров Р.Р. отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не направили.

До рассмотрения апелляционной жалобы в апелляционный суд от ООО "Парус-Инвест" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Борняковой Е.Р., действующей на основании доверенности от 03.02.1014. В ходатайстве истец указал, что полностью отказывается от апелляционной жалобы, просит принят отказ от жалобы, последствия отказа от апелляционной жалобы истцу известны и понятны.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ истца от апелляционной жалобы не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, апелляционный суд принимает отказ общества "Парус-Инвест" от апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании ст. 265 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 184, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Парус-Инвест" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.12.2013 по делу N А71-278/2013.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Г.Л. Панькова

Судьи

Ю.А. Голубцова Т.Л. Зеленина