Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2014 г. N 09АП-46411/13

город Москва

18 февраля 2014 г.

Дело N А40-111401/13

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей В.Я. Голобородько, Н.О. Окуловой

при ведении протокола помощником судьи Д.А. Солодовником

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Факт-Строй"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.2013

по делу N А40-111401/13, принятое судьей И.А. Беловой

по заявлению ООО "БОКУТО"

о признании ООО "Факт-Строй" несостоятельным

по процедуре отсутствующего должника

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Факт-Строй" - Ярошенко А.В. по дов. от 11.02.2014;

от ООО "Факт-Строй" - Кутякин И.Е. по дов. от 10.01.2014

от ООО "БОКУТО" - Голятина Н.А. на осн. приказа N 1 от 06.02.2013

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2013 принято к производству заявление ООО "БОКУТО" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Факт-Строй" (ОГРН 1027700506096) по процедуре отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.2013 по делу N А40-111401/13 заявление ООО "Факт-Строй" о прекращении производства по делу N А40- 111401/13-101-208Б по заявлению ООО "БОКУТО" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Факт-Строй" по процедуре отсутствующего должника, - оставить без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Факт-Строй" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит полностью отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ООО "Факт-Строй" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Изучив представленные в дело доказательства, выслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Суд апелляционной инстанции соглашается с позицией Арбитражного суда г. Москвы и не усматривает оснований для прекращения производства, поскольку при рассмотрении заявления о признании должника банкротом в первую очередь рассматривается обоснованность заявления.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных ст.ст. 8, 9 или п. 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу с п. 2, ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2, ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Обстоятельство наличия у должника вышеназванного денежного обязательства перед ООО "БОКУТО" установлено вступившим в законную силу решением арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-5037/07-28-52 от 03.04.2007.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.2013 по делу N А40-111401/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.Я. Голобородько Н.О. Окулова