Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2009 г. N 19АП-2789/09

г. Воронеж

16 июля 2009 г.

Дело N А35-9243/08-С25

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поротикова А.И.,

судей: Мокроусовой Л.М.,

Федорова В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мещеряковой В.С.

при участии:

ООО "Группа Инвестстрой": директора Быкова А.В.;

от ООО "Агропродторг" представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Агропродторг", г.Курск, на решение Арбитражного суда Курской области от 06.04.2009 года по делу N А35-9243/2008, по иску Общества с ограниченной ответственностью "Группа Инвестстрой" к Обществу с ограниченной ответственностью "Агропродторг" о взыскании задолженности в размере 1468190 руб. 37 коп. по договору поставки (судья Шумаков А.И.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Группа Инвестстрой" /далее ООО "Группа Инвестстрой" / обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Агропродторг"/далее ООО "Агропродторг" / 1419217 руб. 22 коп., в том числе 1364854 руб. 67 коп. долга, 54362 руб. 55 коп. договорной неустойки /с учетом уточнения/.

Решением Арбитражного суда Курской области от 6 апреля 2009 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Агропродторг" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, прекратить производство по делу.

В судебное заседание представитель ООО "Агропродторг" не явился.

Ввиду наличия доказательств надлежащего извещения указанного лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие их представителей, с учетом требований ст. ст. 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

От ООО "Агропродторг"поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Курской области от 6 апреля 2009 года по делу N А35-9243/08-С25 в связи с урегулированием разногласий между сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает отказ заявителя от жалобы подлежащим принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Агропродторг" по платежному поручению N 90 от 05 мая 2009 года уплачена государственная пошлина в сумме 1 000 рублей, которая подлежит возврату на основании 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 123, 156, частью 1 статьи 265, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Агропродторг" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Агропродторг" на решение Арбитражного суда Курской области от 6 апреля 2009 года по делу N А35-9243/08-С25 - прекратить.

Возвратить ООО "Агропродторг" 1 000 рублей государственной пошлины по платежному поручению N 90 от 05 мая 2009 года, в связи с подачей апелляционной жалобы.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Поротиков

Судьи

В.И.Федоров Л.М. Мокроусова