Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2014 г. N 18АП-524/14

г. Челябинск

17 февраля 2014 г.

Дело N А76-18924/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Деевой Г.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Челябинский машиностроительный завод автомобильных прицепов "Уралавтоприцеп" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.12.2013 по делу N А76-18924/2013 (судья Е.А. Бахарева),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Челябинский машиностроительный завод автомобильных прицепов "Уралавтоприцеп" (далее - заявитель) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.12.2013 по делу N А76-18924/2013.

Определением апелляционной инстанции от 21.01.2014 апелляционная жалоба заявителя оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных частью 3, пунктами 2,3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так заявителем не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленным действующим законодательством (части 1 и 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Также открытым акционерным обществом "Челябинский машиностроительный завод автомобильных прицепов "Уралавтоприцеп" не представлены доказательства направления либо вручения истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Спецкранмонтаж" копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В связи с этим отрытому акционерному обществу "Челябинский машиностроительный завод автомобильных прицепов "Уралавтоприцеп" определением от 21.01.2014 было предложено в срок до 14.02.2014 устранить указанные выше недостатки.

Копия определения суда апелляционной инстанции была направлена заявителю по юридическому адресу: 454038, г. Челябинск, ул. Хлебозаводская, д. 5.

Копия определения суда от 21.01.2014 вручена заявителю 27.01.2014 по юридическому адресу общества (г. Челябинск, ул. Хлебозаводская, д. 5), что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений.

При проверке исправления открытым акционерным обществом "Челябинский машиностроительный завод автомобильных прицепов "Уралавтоприцеп" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных частью 3, пунктами 2,3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы возвращаются открытому акционерному обществу "Челябинский машиностроительный завод автомобильных прицепов "Уралавтоприцеп" по юридическому адресу: 454038, г. Челябинск, ул. Хлебозаводская, д. 5.

Руководствуясь статьями 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить открытому акционерному обществу "Челябинский машиностроительный завод автомобильных прицепов "Уралавтоприцеп" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.12.2013 по делу N А76-18924/2013 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru либо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://rad.arbitr.ru.

Судья

Г.А. Деева