Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2014 г. N 19АП-259/14

г. Воронеж

18 февраля 2014 г.

Дело N А14-2543/2013

Судья Маховая Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Токаревский комбинат хлебопродуктов" в лице конкурсного управляющего Понамарева Алексея Юрьевича решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.11.2013 г. по делу N А14-2543/2013 (судья Лукавенко В.И.) по иску акционерного коммерческого банка "Национальный Резервный Банк" (открытое акционерное общество) (ОГРН 1027700458224 ИНН 7703211512) к открытому акционерному обществу "Токаревский комбинат хлебопродуктов" (ОГРН 1026800952144 ИНН 6821020150), закрытому акционерному обществу Управляющая компания "Белстар-Агро" (ОГРН 1043600017372 ИНН 3663048450), при участии в деле третьих лиц: открытого акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195 ИНН 7707083893), общества с ограниченной ответственностью "Региональный центр развития бизнеса", Шунина Олега Ивановича, о признании договора займа N 39/Х от 20.06.2011 г. недействительным,

установил: открытое акционерное общество "Токаревский комбинат хлебопродуктов" (далее - ОАО "Токаревский комбинат хлебопродуктов") обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.11.2013 г. по делу N А14-2543/2013.

Определением суда апелляционной инстанции от 17.01.2014 г. апелляционная жалоба ОАО "Токаревский комбинат хлебопродуктов" была оставлена без движения. Недостатки следовало устранить до 17.02.2014 г.

Указанное определение было получено заявителем жалобы 04.02.2014 г., что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении.

Кроме того, сведения об оставлении апелляционной жалобы ОАО "Токаревский комбинат хлебопродуктов" без движения, были размещены на официальном сайте (http://19aas.arbitr.ru) Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, официальном сайте (http://arbitr.ru) Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

ОАО "Токаревский комбинат хлебопродуктов", обратившись с апелляционной жалобой, добросовестно пользуясь своими процессуальными правами, должен был ознакомиться с соответствующей информацией на сайте и исполнить требования апелляционного суда.

При проверке исправления обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что ОАО "Токаревский комбинат хлебопродуктов" не представило документов, подтверждающих устранение нарушений требований, предусмотренных п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ (документ (в оригинале), подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленном действующим законодательством, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также доказательства, подтверждающие направление или вручение акционерному коммерческому банку "Национальный Резервный Банк" (открытое акционерное общество), закрытому акционерному обществу Управляющая компания "Белстар-Агро", открытому акционерному обществу "Сбербанк России", обществу с ограниченной ответственностью "Региональный центр развития бизнеса", Шунину Олегу Ивановичу копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют).

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно ч. 5 ст. 264 АПК РФ предусмотрено, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь ст. 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить открытому акционерному обществу "Токаревский комбинат хлебопродуктов" в лице конкурсного управляющего Понамарева Алексея Юрьевича апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.11.2013 г. по делу N А14-2543/2013 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Е.В. Маховая