Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2014 г. N 09АП-1431/14

г. Москва

17 февраля 2014 г.

Дело N А40-74184/2013

Резолютивная часть определения объявлена 10 февраля 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 17 февраля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.

судей: Крыловой А.М., Елоева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Верхотина Геннадия Николаевича на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 октября 2013 года по делу N А40-74184/2013 (6-668), принятое судьей Н.Н. Селеверстовой, по иску Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ЯРУС" (ОГРН 1097746148807; ИНН 7715752114) к Индивидуальному предпринимателю Верхотину Геннадию Николаевичу (ОГРНИП 304753415900257; ИНН 753605540791) о взыскании 1 347 395 руб. 69 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Янгулбаев М.Б. по доверенности от 10.02.014 б/н;

от ответчика - лично (паспорт).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "ЯРУС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Верхотину Геннадию Николаевичу о взыскании суммы долга в размере 1 025 280 руб. 70 коп., пени в размере 252 114 руб. 99 коп., судебных расходов в размере 70 000 руб.

Решением от 15 октября 2013 года по делу N А40-74184/2013 Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил, присудив взыскать с Индивидуального предпринимателя Верхотина Геннадия Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью задолженность в размере 1 025 280 руб. 70 коп, пени в размере 252 114 руб. 99 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 26 473 руб. 96 коп.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ответчика, заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Истец заявленное ходатайство поддержал.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, проверив полномочия лица, подписавшего данное ходатайство, принимая во внимание положения приведенных выше норм права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В этой связи производство по апелляционной жалобе Индивидуального предпринимателя Верхотина Геннадия Николаевича на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 октября 2013 года по делу N А40-74184/2013 (6-668) подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Индивидуального предпринимателя Верхотина Геннадия Николаевича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 октября 2013 года по делу N А40-74184/2013.

Прекратить производство по апелляционной жалобе Индивидуального предпринимателя Верхотина Геннадия Николаевича на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 октября 2013 года по делу N А40-74184/2013.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Верхотину Геннадию Николаевичу из федерального бюджета госпошлину в размере 2000 руб.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

А.Н. Крылова А.М. Елоев