Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2014 г. N 17АП-762/14

г. Пермь

19 февраля 2014 г.

Дело N А60-39135/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Свердловская железная дорога"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 11 декабря 2013 года

по делу N А60-39135/2013

по иску открытого акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф. Э. Дзержинского" (ОГРН 1086623002190, ИНН 6623029538)

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала "Свердловская железная дорога" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727),

о взыскании пени,

установил:

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 декабря 2013 года по делу N А60-39135/2013 поступила в электронном виде в Арбитражный суд Свердловской области 10 января 2014 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта Арбитражного суда Свердловской области в сети "Интернет".

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-762/2014(1)-ГК) поступила 20 января 2014 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 18 февраля 2014 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении, документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - открытому акционерному обществу "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф. Э. Дзержинского" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Для устранения выявленных недостатков копии определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2014 года об оставлении апелляционной жалобы без движения были направлены заявителю жалобы заказными письмами с уведомлениями 21 января 2014 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела адресам: 107144, г. Москва, ул. Новая Басманная, 2 - данный адрес согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является юридическим адресом ответчика; 620027, г. Екатеринбург, ул. Челюскинцев, 11 - данный адрес указан ответчиком в апелляционной жалобе.

18.02.2014 в адрес Семнадцатого арбитражного апелляционного суда во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 21 января 2014 года поступило в электронном виде ходатайство о приобщении к материалам дела: платежного поручения N 45175 от 10.02.2014 на сумму 2000 (две тысячи) руб., копии доверенности N 29/13-НЮ от 08.11.2013.

Вместе с тем, поскольку заявителем обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, устранены не в полном объеме апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Вопрос о возврате государственной пошлины судом апелляционной инстанции не рассматривается, поскольку не представлен оригинал платежного поручения N 45175 от 10.02.2014.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала "Свердловская железная дорога".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Н.Лихачева