Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2014 г. N 11АП-370/14

г. Самара

19 февраля 2014 г.

Дело N А72-13404/2013

Резолютивная часть определения объявлена 13 февраля 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 19 февраля 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Акимовой Е.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 февраля 2014 в зале N 6 дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ВостокМедиаСвязь" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.12.2013, принятое по делу N А72-13404/2013 в порядке упрощенного производства судьей Рыбалко И.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ВостокМедиаСвязь", г. Оренбург (ОГРН 1117746360302, ИНН 7710888841),

к ПВ-Банк (закрытое акционерное общество), г. Ульяновск (ОГРН 1027300001354, ИНН 7303008900), в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов",

о взыскании 104 784 руб. 61 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВостокМедиаСвязь" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ПВ-Банк (закрытое акционерное общество) о взыскании ошибочно перечисленных денежных средств в размере 104 784 руб. 61 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.10.2013 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.12.2013, принятое по делу N А72-13404/2013 исковые требования в части оставлены без рассмотрения в оставшейся части удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО "ВостокМедиаСвязь", обратилось с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение суда первой инстанции полностью.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд считает необходимым апелляционную жалобу ООО "ВостокМедиаСвязь", оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба ООО "ВостокМедиаСвязь", подана в суд в электронном виде, что допустимо в соответствии со статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству от 21.01.2014, заявителю предложено предоставить суду оригинал жалобы и приложенных к ней документов.

Однако, к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы либо его представитель в судебное заседание не явились.

На основании изложенного, апелляционный суд оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в материалы дела не представлен оригинал платежного поручения, в подтверждение уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, вопрос о ее возврате судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВостокМедиаСвязь" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.12.2013, принятое по делу N А72-13404/2013 оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

С.Ш. Романенко