Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2014 г. N 03АП-163/14

г. Красноярск

18 февраля 2014 г.

Дело N А69-3164/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Морозова Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Министерства промышленности и энергетики Республики Тыва (ИНН 1701041590, ОГРН 1071701000711)

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от "11" декабря 2013 года по делу N А69-3164/2013, принятое судьей Чамзы-Ооржак А.Х.,

установил:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кызыле Республики Тыва обратилось в суд с заявлением к Министерству промышленности энергетики Республики Тыва (далее также - министерство) о взыскании недоимки по страховым взносам и пени за несвоевременную уплату страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за полугодие 2013 года в сумме 63 763 рублей 68 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, Министерство промышленности и энергетики Республики обратилось с апелляционной жалобой. Жалоба подана в электронном виде.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд апелляционной инстанции установил, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в нарушение пункта 1 части 4 указанной статьи к апелляционной жалобе не приложена копия оспариваемого решения;

- в нарушение пункта 3 части 4 указанной статьи отсутствует документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле (государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кызыле Республики Тыва), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением от 20 января 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 18.02.2014, министерству предложено в срок до 17.02.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения направлена по юридическому адресу Министерства промышленности энергетики Республики Тыва и вручена 28.01.2014, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 66000081723504.

В установленный срок министерство не устранило обстоятельства, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с тем, что министерство не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы общество вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Министерства промышленности и энергетики Республики Тыва возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

Н.А. Морозова