Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2014 г. N 12АП-376/14

г. Саратов

19 февраля 2014 г.

Дело N А57-14403/2013

Резолютивная часть определения объявлена "12" февраля 2014 года.

Полный текст определения изготовлен "19" февраля 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Антоновой О.И., Жевак И.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юрченко И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Михайловское"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от "29" ноября 2013 года по делу N А57-14403/2013, принятое судьей Яценко Е.В.,

по иску индивидуального предпринимателя Шилина Д.Г., Саратовская обл., Марксовский р-н, с. Орловское (ИНН 644301314730; ОГРН 304644320800032),

к обществу с ограниченной ответственностью "Михайловское", Саратовская обл., Марксовский р-н, с. Михайловка (ИНН 6443021437; ОГРН 1136449002260)

о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи в размере 1 090 346 рублей, неустойки в размере 856 489 рублей 66 копеек,

при участии в судебном заседании:

от индивидуального предпринимателя Шилина Д.Г. - Багуцкая Ю.В., по доверенности от 01.08.2013,

от иных лиц - не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Шилин Дмитрий Геннадьевич (далее - ИП Шилин Д.Г.) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Михайловское" (далее - ООО "Михайловское") о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи в размере 1 090 346 руб., неустойки в размере 856 489 руб. 66 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.11.2013 исковые требования удовлетворены частично.

С ООО "Михайловское" в пользу ИП Шилина Д.Г. взыскана задолженность по договору розничной купли - продажи N 10 от 01.08.2012 года в сумме 1 090 346,00 руб., неустойка в сумме 135 766,24 руб.

В остальной части заявленных требований отказано.

С ООО "Михайловское" в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскана государственная пошлина в размере 32 468,35 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Михайловское" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований ИП Шилина Д.Г. отказать полностью.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ООО "Михайловское" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, принятой апелляционным судом к рассмотрению.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Представитель ИП Шилина Д.Г. не возражает против удовлетворения поступившего ходатайства.

Апелляционным судом установлено, что отказ ответчика от апелляционной жалобы, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ ООО "Михайловское" от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

О прекращении производства по апелляционной жалобе согласно части 3 ст. 265 АПК РФ суд апелляционной инстанции выносит определение.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Поскольку производство по апелляционной жалобе ООО "Михайловское" подлежит прекращению, уплаченная по платежному поручению N 6 от 24.12.2013 государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 руб., подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Михайловское" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от "29" ноября 2013 года по делу N А57-14403/2013.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Михайловское" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Михайловское" из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 руб.

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Направить копии определения лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.В. Никольский

Судьи

О.И. Антонова И.И. Жевак