г. Москва |
|
19 февраля 2014 г. |
N А40-36872/13 |
Резолютивная часть постановления объявлена 18.02.2014.
Постановление изготовлено в полном объеме 19.02.2014.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Гончарова В.Я.,
судей: |
Чепик О.Б., Гармаева Б.П., |
при ведении протокола |
секретарем судебного заседания Толкачевой Л.И., |
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 9 апелляционную жалобу ОАО "Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина"
на решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2013 по делу N А40-36872/13, принятое судьей Голоушкиной Т.Г. (шифр судьи 54-232)
по иску ОАО "123 авиационный ремонтный завод" (ОГРН 1065332010809, 175207, Новгородская область, Старорусский район, г.Старая Русса, кв-л Городок)
к ответчику - ОАО "Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина" (ОГРН 1027739118659, 125190, Москва, Ленинградский проспект, д.45 Г)
о взыскании 4.254.023,59 руб.
при участии:
от истца: |
не явился, извещен; |
от ответчика: |
Фокин Г.В. по доверенности от 29.05.2013. |
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы с ОАО "Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина" (далее - ответчик) в пользу ОАО "123 авиационный ремонтный завод" (далее - истец) взысканы 135.000 долларов США долга, 3.847,50 долларов США пени, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по иску в сумме 44.270,12 руб.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.
Определением суда апелляционной инстанции от 24.12.2013 данная жалоба принята к производству и судебное разбирательство назначено на 04.02.2014.
Определением суда от 04.02.2014 по ходатайству представителя истца, поддержанному представителем ответчика, судебное разбирательство отложено на 18.02.2014.
13.02.2014 управляющим директором истца А.Л. Захаровым по электронной почте направлен в суд отказ от иска, в котором последний просит решение суда отменить, производство по делу прекратить. При этом законный представитель истца указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.151 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) ему известны и понятны.
В судебном заседании 18.02.2014 уполномоченный представитель ответчика поддержал отказ от иска истца.
Уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания истец участие своего представителя не обеспечил, поэтому дело рассмотрено в порядке ст.ст.123,156,266 АПК РФ в его отсутствие.
В силу ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 3 ст. 151 АПК РФ).
Учитывая то, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает отказ истца от заявленных требований и прекращает производство по делу.
Возврат из федерального уплаченных истцом и ответчиком государственных пошлин по иску и апелляционной жалобе производится в порядке, предусмотренном ст.104, ч.1 ст.151 АПК РФ и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст.49,104,п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151,266,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ от иска ОАО "123 авиационный ремонтный завод".
решение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2013 по делу N А40-36872/13 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить ОАО "123 авиационный ремонтный завод" (ОГРН 1065332010809) из федерального бюджета судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по иску, сумме 44.270 (сорок четыре тысячи двести семьдесят) руб. 12 коп.
Возвратить ОАО "Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина" (ОГРН 1027739118659) из федерального бюджета судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, в сумме 2.000 (две тысячи) руб.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
В.Я. Гончаров |
Судьи |
О.Б. Чепик |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-36872/2013
Истец: ОАО "123 авиационный ремонтный завод"
Ответчик: ОАО "Авиационный комплекс им. С. В. Ильюшина", ОАО "Авиационный Комплекс им.С.В.Ильюшина"