Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2014 г. N 02АП-11562/13

г. Киров

18 февраля 2014 г.

Дело N А82-4277/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Щелокаевой Т.А.,

судей Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вахрушевой Р.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Управляющая компания N 1" (ОГРН: 1077604029623; ИНН: 7604119347)

без участия представителей сторон,

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 30.10.2013 по делу N А82-4277/2013, принятое судом в составе судьи Карташовой Н.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "АДС" (ОГРН: 1027600852344; ИНН: 7604008710)

к открытому акционерному обществу "Управляющая компания N 1" (ОГРН: 1077604029623; ИНН: 7604119347), закрытому акционерному обществу "Комфортный дом" (ОГРН: 1127746454351; ИНН: 7604226951), закрытому акционерному обществу "УК-консалтинг" (ОГРН: 1127746454340; ИНН: 7604226941)

о взыскании 3 235 406 рублей 14 копеек

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АДС" (далее - истец, общество, ООО "АДС") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 29.03.2013 N 186 о солидарном взыскании с открытого акционерного общества "Управляющая компания N 1" (далее - ответчик, заявитель, ОАО "УК N 1"), закрытого акционерного общества "Комфортный дом" (далее - ЗАО "Комфортный дом"), закрытого акционерного общества "УК-консалтинг" (далее - ЗАО "УК-консалтинг") 50 000 рублей 00 копеек в счет частичного погашения задолженности (основного долга в сумме 4 710 931 рубля 23 копеек за период с октября 2012 года по февраль 2013 года и 140 811 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами), в том числе 49 500 рублей 00 копеек в счет погашения задолженности за потребленную (принятую) тепловую энергию и горячую воду, 500 рублей 00 копеек процентов (далее - проценты), процентов за период с 30.03.2013 по день фактической уплаты долга с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, а также расходов по уплате государственной пошлины.

После неоднократного уточнения исковых требований и отказа от иска к ЗАО "Комфортный дом" и ЗАО "УК-консалтинг" (т.2, л.д.78-79), принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), истец просил взыскать с ОАО "УК N 1" 3 068 914 рублей 51 копейку долга за тепловую энергию и горячую воду, поставленную с 01.10.2012 по 28.02.2013, 166 491 рубля 63 копеек процентов за период с 15.11.2012 по 29.04.2013.

Исковые требования основаны на положениях договора теплоснабжения на нужды отопления и горячего водоснабжения помещений многоквартирных домов от 01.12.2010 N 06ТЭ/УК-11 (далее - договор), статей 8, 12, 60, 309, 310, 322, 323, 395, 424, 486, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), статьи Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса", Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", пунктов 19-23 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) и мотивированы неисполнением ответчиком денежных обязательств перед истцом по оплате поставленных ресурсов.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 30.10.2013 требования истца к ответчику удовлетворены в полном объеме. Суд первой инстанции нашел обоснованным расчет фактически поставленной тепловой энергии, произведенный истцом. Возражения ОАО "УК N 1" суд первой инстанции отклонил, указав, что расчеты истца количества стоимости тепловой энергии, определенной по показаниям общедомовых приборов учета и расчетным методом, соответствуют требованиям закона и установленным в ходе рассмотрения дела обстоятельствам. Довод ответчика о погашении долга суд первой инстанции не принял, сославшись на тот факт, что общество зачисляло поступавшие от ответчика платежи строго в соответствии с тем назначением платежа, которое было указано ЗАО "УК N 1".

Не согласившись с принятым решением, заявитель обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение от 30.10.2013 в части взыскания с ответчика задолженности и процентов отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ООО "АДС" к ОАО "УК N 1". Ответчик считает решение Арбитражного суда Ярославской области в обжалуемой части принятым с нарушением норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, ООО "АДС" произвело расчет горячего водоснабжения без учета показаний индивидуальных приборов учета (далее - ИПУ) граждан-потребителей, а также без учета количества граждан, просиживающих, временно отсутствующих в жилом помещении. Кроме этого, суд первой инстанции не принял во внимание, что у ОАО "УК N 1" возникла переплата по авансовым платежам, которые ООО "АДС" зачло по своему усмотрению.

ОАО "УК N 1", ЗАО "Комфортный дом" и ЗАО "УК-консалтинг" отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Стороны явку представителей не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие истца и ответчиков.

При обжаловании в порядке апелляционного производства только части решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений (часть 5 статьи 268 АПК РФ).

Поскольку заявитель обжалует решение Арбитражного суда Ярославской области в части взыскания с ОАО "УК N 1" в пользу ООО "АДС" долга и процентов и от участников процесса не поступило соответствующих возражений, апелляционный суд проверяет судебный акт по настоящему делу только в обжалуемой части.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области от 30.10.2013 в обжалуемой части проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

01.12.2010 между ООО "АДС" (теплоснабжающая организация) и ОАО "УК N 1" (потребитель) заключен договор (т.1, л.д.19-59), согласно которому теплоснабжающая организация подает (поставляет) потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде (коммунальные ресурсы) на нужды отопления, горячего водоснабжения (ГВС) и вентиляции многоквартирных домов, перечень которых приведен в приложении N 1 к договору, до места исполнения обязательства теплоснабжающей организации, а потребитель принимает тепловую энергию и теплоноситель, оплачивает принятые коммунальные ресурсы, соблюдает предусмотренный договором режим из потребления, обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении теплопотребляющих установок, тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с приемом и потреблением тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде (пункт 2.1 договора).

Теплоснабжающая организация обязуется производить и подавать (поставлять) потребителю тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде: в количестве, предусмотренном разделом 3 договора "Количество тепловой энергии на нужды отопления и ГВС, режим подачи", с соблюдением режима подачи, а также с соблюдением качества, предусмотренного в разделе 4 договора; обеспечивать надежность теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов, правилами организации теплоснабжения, другими нормативно-правовыми актами и обязательными правилами и нормами. Потребитель обязан принимать тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде, получаемые от теплоснабжающей организации через присоединенную сеть в точках поставки, в соответствии с согласованными сторонами количеством и качеством; обеспечивать рациональное и правильное использование (потребление) полученных тепловой энергии и теплоносителя (коммунальных ресурсов); организовать правильный коммерческий учет тепловой энергии и теплоносителя, принимаемых (потребляемых) потребителем по договору, в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями договора (пункты 5.1.1, 6.1.1, 6.1.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора теплоснабжающая организация в период с 01.01.2011 по 31.12.2011 включительно подает (поставляет) потребителю, а потребитель принимает тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде в следующем количестве (объеме).

Годовое ориентировочное количество (объеме), подаваемых (поставляемых) потребителю и принимаемых им тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде (согласовано сторонами в приложении N 2 к договору): тепловая энергия на нужды отопления (за исключением нежилых помещений и зданий, занимаемых арендаторами) - 71383 Гкал; теплоноситель в горячей воде на нужды ГВС (за исключением нежилых помещений и зданий, занимаемых арендаторами, а также многоквартирных домов, оборудованных локальными бойлерами) - 555436 кубометров; тепловая энергия на нужды отопления (нежилые помещения и здания, занимаемые арендаторами) - 1450 Гкал; теплоноситель в горячей воде на нужды ГВС (нежилые помещения и здания, занимаемые арендаторами) - 605 кубометров; теплоноситель в горячей воде на нужды ГВС (многоквартирные дома, оборудованные локальными бойлерами) - 314 Гкал.

При этом обеспечивает максимальная расчетная тепловая нагрузка: тепловая энергия на нужды отопления (за исключением нежилых помещений и зданий, занимаемых арендаторами) - 29,23 Гкал/час (расчетный расход сетевой воды не более 524,964 т/ч); теплоноситель в горячей воде на нужды ГВС (за исключением нежилых помещений и зданий, занимаемых арендаторами) - 18,245 Гкал/час (расчетный водозабор не более 325,46 кубометров/час, в том числе среднестатистическая нагрузка - 0,7039 Гкал/час); тепловая энергия на нужды отопления (нежилые помещения и здания, занимаемые арендаторами) - 0,733943 Гкал/час (расчетный расход сетевой воды не более 12,23 т/ч); теплоноситель в горячей воде на нужды ГВС (нежилые помещения и здания, занимаемые арендаторами) - 5,701 Гкал/час.

Непосредственное количество (объем) тепловой энергии и теплоносителя, поданных (поставленных) потребителю и принятых им по договору в каждом расчетном периоде, определяется по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета, а при их отсутствии - расчетным путем исходя из нормативов потребления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, установленных в соответствии с законодательством.

В период осуществления ремонта, замены, государственной поверки коллективного (общедомового) прибора учета, не превышающий 30 календарных дней, объемы (количество) потребления тепловой энергии и теплоносителя исчисляется как среднемесячное потребление указанных коммунальных ресурсов, определенные по указанному прибору за последние шесть месяцев, а если период работы коллективного (общедомового) прибора учета составил меньше шести месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не выше нормативов потребления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

Непредставление потребителем показаний коллективных (общедомовых) приборов учета в порядке и сроки, предусмотренных договором, рассматривается сторонами как их отсутствие, что является основанием для применения при расчетах между сторонами за принятые и потребленные потребителем коммунальные ресурсы расчетного метода, определенного настоящим пунктом. Однако в дальнейшем в случае предоставления потребителем (в разумные сроки) показаний указанных коллективных (общедомовых) приборов учета теплоснабжающая организация вправе произвести перерасчет принятых и потребленных потребителем коммунальных ресурсов исходя из показаний этих приборов учета.

В силу пунктов 7.1, 7.2 договора для целей коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя (коммунальных ресурсов), фактически принятых потребителем по договору, устанавливается отчетный период - месяц. Коммерческий учет тепловой энергии и теплоносителя (коммунальных ресурсов), фактически принятых потребителем за отчетный период осуществляется потребителем в точке учета тепловой энергии и теплоносителя в следующем порядке: при наличии коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии и теплоносителя - по показаниям этих приборов учета; при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии и теплоносителя - на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Стоимость (цена) тепловой энергии и теплоносителя рассчитывается теплоснабжающей организации по действующим тарифам на тепловую энергию и горячую воду, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации. Стоимость (цена) принятых потребителем в расчетном периоде тепловой энергии и теплоносителя указывается теплоснабжающей организацией в счете-фактуре, направляемом в адрес потребителя одновременно с товарной накладно, составляемой по унифицированной форме.

Теплоснабжающая организация не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, направляет потребителю следующие документы на оплату тепловой энергии и теплоносителя (коммунальных ресурсов): товарную накладную, составленную по унифицированной форме ТОРГ-12 (в двух экземплярах), счет-фактуру, акт сверки взаимных расчетов (в двух экземплярах). Указанные документы должны быть рассмотрены, подписаны и возвращены потребителем в пятидневный срок со дня их получения. Потребитель вправе представить теплоснабжающей организации мотивированные возражения по поводу количества и качества тепловой энергии и теплоносителя, принятых им в расчетом периоде. При наличии разногласий между сторонами по поводу количества и качества тепловой энергии и теплоносителя, принятых потребителем в расчетном периоде, потребитель обязан оплатить в установленный срок коммунальные ресурсы, количество и качество которых не оспаривается, и было определено в порядке, предусмотренном действующим законодательством и договором (пункты 8.1, 8.2, 8.4, 8.5 договора).

Согласно пунктам 8.6, 8.7, 8.9 договора в целях оплаты тепловой энергии и теплоносителя расчетным периодом признается календарный месяц. Оплата тепловой энергии и теплоносителя производится за фактически принятое потребителем количество (объем) тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с данными учета указанных коммунальных ресурсов, если иное не предусмотрено законом и договором. Оплата фактически принятых потребителем тепловой энергии и теплоносителя осуществляется потребителем непосредственно на основании договора. Потребитель обязан до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, произвести окончательный расчет за фактически принятые в расчетном месяце тепловую энергию и теплоноситель (коммунальные ресурсы).

В соответствии с пунктом 9.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и договором. Все споры и разногласия, которые могут возникнуть в связи с заключением, изменением и расторжением договора, а также споры и разногласия, связанные с исполнением сторонами своих обязательств по договору подлежат рассмотрения в Арбитражном суде Ярославской области (пункт 11.21 договора).

В соответствии с пунктом 10.1 договор вступает в силу 01.01.2011 и действует по 31.12.2011 включительно. Договор считается продленным на тот же срок и тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются договором.

Во исполнение условий договора в период с октября 2012 года по февраль 2013 года истец поставлял в адрес объектов ответчика тепловую энергию для целей отопления и горячего водоснабжения. Факт поставки коммунальных ресурсов сторонами не оспаривается и подтверждается имеющимися в деле товарными накладными от 31.10.2012 N 1207, от 30.11.2012 N 1358, от 31.12.2012 N 1569, от 31.01.2013 N 22, от 28.02.2013 N 198 (т.1, л.д.65-71, т.3, л.д.39, 51, 58), отчетами о суточных параметрах теплопотребления и отчетами о потреблении тепловой энергии и теплоносителя (т.3, л.д.91-98, 99-100, 101-106, 107-108, 109-116, 118, 120).

Для оплаты поставленных коммунальных ресурсов общество выставило ответчику счета-фактуры от 31.10.2012 N Оп-01207, от 30.11.2012 N Оп-01358, от 31.12.2012 N Оп-01569, от 31.01.2012 N 22, от 28.02.2013 N 198 (т.1, л.д.60-64, т.3, л.д.35, 37-38, 49-50, 57) на общую сумму 13 777 644 рубля 45 копеек, рассчитанную на основании фактического объема тепловой энергии и ГВС, поставленных в адрес ответчика (расчет объема производился согласно показаниям общедомовых приборов учета, а при их отсутствии, с учетом показаний ИПУ, полученных от ответчика, и количества временно отсутствующих граждан (т.1, л.д.72-76,79-80, 81-82, т.3, л.д.36, 40-48, 52-56, 59-62, 123-151), и установленных для истца тарифов на тепловую энергию и горячую воду на 2012, 2013 годы (т.1, л.д.130-136, т.2, л.д.5-11).

ОАО "УК N 1" частично оплатило оказанные услуги по договору в размере 10 708 729 рублей 94 копеек, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями (т.1, л.д.83-129, т.2, л.д.83-90, 100, т.3, л.д.4-7).

Поскольку денежное обязательство по договору ответчиком не было исполнено в полном объеме, истец обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением о взыскании с ОАО "УК N 1" оставшейся задолженности в сумме 3 068 914 рублей 51 копейки.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Рассматриваемые между сторонами правоотношения регулируются статьями 539-548 ГК РФ.

Согласно положениям статей 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Разногласия сторон при определении количества фактически отпущенной в спорный период тепловой энергии и ГВС сводятся к тому, что, по мнению заявителя, истцом не были учтены показания ИПУ граждан-потребителей, а также количество временно отсутствующих граждан.

В силу статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Проверив и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ расчет истца (т.3, л.д.2-3, т.4, л.д.36-45), сопоставив его с данными заявителя о количестве полученных коммунальных ресурсов в спорный период (т.3, л.д.36, 40-48, 52-56, 59-62, 123-151), суд апелляционной инстанции находит расчет ООО "АДС" обоснованным, соответствующим требованиям действующего законодательства, в частности, правилам, на которые указывает заявитель в апелляционной жалобе, и условиям договора. Как справедливо отметил суд первой инстанции, в основу расчетов объемов коммунальных ресурсов, произведенных истцом, положены данные ответчика (т.3, л.д.36, 40-48, 52-56, 59-62), что обществом по существу не опровергнуто. ОАО "УК N 1" в нарушение статьи 65 АПК РФ не представило в материалы дела контррасчет по объему потребленных коммунальных ресурсов в спорный период, произведенный на основе собственных данных. Более того, апелляционный суд отмечает, что в материалах дела нет сведений о соблюдении заявителем условий, перечисленных в пунктах 8.1, 8.2, 8.4, 8.5 договора относительно представления теплоснабжающей организации мотивированных возражений (при наличии таковых) по поводу количества и качества тепловой энергии и теплоносителя, принятых потребителем в расчетном периоде.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

Учитывая приведенные фактические обстоятельства, исполнение истцом взятых на себя обязательств перед ответчиком, нарушение заявителем условий договора по оплате в полном объеме полученных в спорный период тепловой энергии и теплоносителя, суд апелляционной инстанции находит правильным взыскание Арбитражным судом Ярославской области с ОАО "УК N 1" в пользу ООО "АДС" 3 068 914 рублей 51 копейки долга по договору и 166 491 рубля 63 копеек процентов за период с 15.11.2012 по 29.04.2013. При этом довод ответчика об имеющейся переплате истцу по договору в период с марта по сентябрь 2012 года суд апелляционной инстанции отклоняет, как не имеющий значения для рассматриваемого спора.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу статей 8, 9 АПК РФ стороны в арбитражном процессе равноправны. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из смысла приведенных норм материального и процессуального права, коллегия обращает внимание на отсутствие в материалах дела заявлений ответчика о зачете однородных встречных требований, сделанных в порядке статьи 410 ГК РФ в рамках договора. Кроме этого в настоящем деле ответчик не заявлял в порядке статьи 132 АПК РФ встречные требования к ООО "АДС" о взыскании неосновательного обогащения.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции находит, что решение в обжалуемой части принято Арбитражным судом Ярославской области на основании исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 30.10.2013 по делу N А82-4277/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Управляющая компания N 1" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.А. Щелокаева

Судьи

Д.Ю. Бармин И.Ю. Барьяхтар