г. Вологда |
|
20 февраля 2014 г. |
Дело N А05-13234/2013 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Осокиной Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Архангельской области от 16 января 2014 года по делу N А05-13234/2013 (судья Чурова А.А.),
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН 1042902004749; далее - инспекция) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 16 января 2014 года по заявлению индивидуального предпринимателя Быкова Юрия Михайловича (ОГРНИП 304291834900214) к инспекции о признании недействительным решения от 17.07.2013 N 09-25/19 в части доначисления 1 929 710 руб. единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, начисления 235 474 руб. 94 коп. пеней за нарушение срока уплаты этого налога и привлечения Быкова Ю.М. к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 385 942 руб. (с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской федерации (далее - АПК РФ)).
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В данном случае апелляционная жалоба инспекции подана непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через ресурс "Мой арбитр" минуя Арбитражный суд Архангельской области, о чем свидетельствует регистрационный штамп суда апелляционной инстанции от 14.02.2014 о приеме документов, поступивших в электронном виде, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А05-13234/2013 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,
определил:
возвратить апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Архангельской области от 16 января 2014 года по делу N А05-13234/2013 (регистрационный номер 14АП-1489/2014) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 164200, Архангельская область, город Няндома, улица Североморская, дом 7а, корпус 1.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба от 13.02.2014 N 03-10/01310 на 5 л. в 1 экз.
2. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 16 января 2014 года по делу N А05-13234/2013 на 8 л. в 1 экз.
3. Копия списка почтовых отправлений от 13.02.2014 N 67 на 1 л. в 1 экз.
4. Копия приказа от 10.02.2014 N 02-1-06/021 на 1 л. в 1 экз.
Судья |
Н.Н. Осокина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А05-13234/2013
Истец: ИП Быков Юрий Михайлович
Ответчик: Межрайонная ИФНС России N5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Управление Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу
Хронология рассмотрения дела:
16.12.2014 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-9578/14
20.03.2014 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-1711/14
20.02.2014 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-1489/14
16.01.2014 Решение Арбитражного суда Архангельской области N А05-13234/13
02.12.2013 Определение Арбитражного суда Архангельской области N А05-13234/13