Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2014 г. N 04АП-182/14

г. Чита

17 февраля 2014 г.

Дело N А10-3586/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13.02.2014.

Полный текст постановления изготовлен 17.02.2014.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей Капустиной Л.В., Макарцева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации муниципального образования "Северо-Байкальский район" Республики Бурятия на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 ноября 2013 года по делу N А10-3586/2013 по иску Администрации Муниципального образования Северо-Байкальский район Республики Бурятия (ОГРН 1020300796526, ИНН 0317001532 Бурятия Республика, Нижнеангарск Поселок городского типа, Рабочая Улица, 125) к обществу с ограниченной ответственностью "Кичерский тепловик" (ОГРН 1110317000540, ИНН 0317011555 671710, Республика Бурятия, Северобайкальский район, пгт.Нижнеангарск, ул. Победы, 55) о взыскании задолженности по договору аренды в размере 108 289, 80 руб., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципальное казенное учреждение "Комитет по управлению муниципальным хозяйством" (ОГРН 1080317000543, ИНН 0317009080 671710, Бурятия Респ, Северо-Байкальский р-н, Нижнеангарск пгт, Рабочая ул, 125 ), (суд первой инстанции: Филиппова В.С.)

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

от третьего лица - не явился, извещен,

установил:

Администрация муниципального образования "Северо-Байкальский район" Республики Бурятия обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кичерский тепловик" о взыскании 108289 руб. 80 коп. - задолженности по арендной плате.

Определением арбитражного суда от 31.10.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное казенное учреждение "Комитет по управлению муниципальным хозяйством".

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 ноября 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, истец в апелляционной жалобе на него просит отменить обжалуемый судебный акт. Считает ошибочным вывод суда о том, что взыскание в судебном порядке задолженности по арендной плате в данном случае должно производиться муниципальным казенным учреждением "Комитет по управлению муниципальным хозяйством". Полагает, что местная администрация и ее глава вправе предъявлять иск в защиту имущественных прав казны муниципального образования "Северо-Байкальский район".

Письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, представителей в суд не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции установлено, что 24 августа 2012 года заключён договор аренды муниципального имущества N 27 между МКУ "Комитет по управлению муниципальным хозяйством", выступающим как уполномоченный орган от имени муниципального образования "Северо-Байкальский район" (арендодатель), и ООО "Кичерский тепловик" (арендатор).

Договор, акт приема-передачи имущества (Приложение N 1) от имени арендодателя подписаны руководителем МКУ ""Комитет по управлению муниципальным хозяйством", скреплены печатью МКУ "Комитет по управлению муниципальным хозяйством".

Акты об оказании услуг N 00000091 от 18.10.2012, N 00000148 от 03.12.2012, N 00000113 от 30.06.2013, счета N 00000118 от 18.10.2012, N 00000199 от 03.12.2012, N 00000044 от 18.03.2013, N 00000133 от 30.06.2013 подписаны председателем комитета. Счет N 00000203 от 14.08.2013 подписан помощником председателя комитета. Указанные документы скреплены печатью комитета. Представленное в материалы дела уведомление о наличии задолженности также подписано руководителем комитета.

Пунктом 3.2 договора аренды предусмотрено, что арендатор перечисляет арендодателю сумму месячной арендной платы в размере 100% на расчетный счет: 40101810600000010002 ГРКЦ НБ Респ. Бурятия Банка России г. Улан-Удэ, УФК по РБ (МКУ "Комитет по управлению муниципальным хозяйством" л/с 04023063740), код администратора дохода 96711105035050000120, БИК 048142001, ИНН/КПП 0317009080/031701001.

С момента заключения договора и до настоящего времени обязанность по оплате арендной платы ответчиком не исполнялась надлежащим образом. Задолженность по состоянию на 01.09.2013 составляет 108 289 руб. 80 коп.

Истец указывая, что является надлежащим истцом, поскольку имущество, переданное ответчику в аренду, является муниципальной собственностью, интересы которого представляет Администрация муниципального образования "Северо-Байкальский район" Республики Бурятия, обратился в суд с настоящим иском.

Правовым обоснованием иска указаны статьи 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Республики Бурятия, принимая оспариваемый судебный акт, исходил из отсутствия правовых оснований для взыскания заявленной суммы денежных средств. При этом суд установил, что в качестве арендодателя выступало Муниципальное казенное учреждение "Комитет по управлению муниципальным хозяйством", которое передавало имущество в аренду, а также в пользу которого должны были осуществляться арендные платежи, признал Администрацию муниципального образования "Северо-Байкальский район" Республики Бурятия ненадлежащим истцом, не обосновавшим заинтересованность в иске, в связи с чем требования оставил без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В результате исследования фактических обстоятельств дела, а также на основании оценки представленных в дело доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд находит правильными выводы суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 Кодекса арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Договором аренды муниципального имущества N 27 от 24 августа 2012 года предусматривалось внесение арендной платы в пользу Муниципального казенного учреждения "Комитет по управлению муниципальным хозяйством", на расчетный счет указанного учреждения.

Поскольку в силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды, то право на предъявление иска и взыскание долга по договору аренды муниципального имущества N 27 от 24 августа 2012 года имеется именно у арендодателя - Муниципального казенного учреждения "Комитет по управлению муниципальным хозяйством", в связи с чем, Администрация муниципального образования "Северо-Байкальский район" Республики Бурятия обратилась с настоящим иском неправомерно.

Ссылка в жалобе на то, что у Муниципального казенного учреждения "Комитет по управлению муниципальным хозяйством" не имеется права на предъявление исковых требований, а также на то, что в силу статьи 125 Гражданского кодекса истцом должна выступать Администрация муниципального образования "Северо-Байкальский район" Республики Бурятия, отклоняется как противоречащая положениям статей 12, 49 Гражданского кодекса о судебной защите и о правоспособности.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы являлись предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, подлежат отклонению в силу их несостоятельности по изложенным мотивам.

Истец не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны доводы апелляционной жалобы. Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств и материалов дела судом первой инстанции и ответчиком не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, поскольку данное решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, оснований для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 ноября 2013 года по делу N А10-3586/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

Е.Н. Скажутина

Судьи

Л.В. Капустина А.В.Макарцев