Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2014 г. N 09АП-2477/14

г. Москва

20 февраля 2014 г.

Дело N А40-116603/13

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Федеральная пассажирская компания"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.11.2013 г.

по делу N А40-116603/13,

принятое судьей Китовой А.Г. (шифр судьи 97-752),

по иску Открытого акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" (ОГРН 1097746772738, 107078, г. Москва, ул. Маши Порываевой, 34)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Стиль Проект"

(ОГРН 1057747385145, 125445, г. Москва, ул. Смольная, 24 А оф. 809)

о взыскании денежных средств в размере 316 673 руб. 46 коп. по договору возмездного оказания услуг N ФПДОП-305/10(1) от 31.03.2010 г.

при участии в судебном заседании:

от истца: Осипова А.З по доверенности от 19.09.2013 г.;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "ФПК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Стиль Проект" убытков, причиненных в результате неисполнения обязательства по предоставлению персонала в рамках договора возмездного оказания услуг N ФПДОП-305/10(1) от 31.03.2010 года в сумме 298 673 руб. 46 коп., а также пени в сумме 18 000 руб..

Решением суда от 25.11.2013 года с ООО "Стиль Проект" в пользу ОАО "ФПК" взыскана неустойка в сумме 18 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 530 руб. 52 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ОАО "ФПК" не согласилось с решением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в обжалуемой части отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 31.03.2010 года между ОАО "ФПК" (заказчик) и ООО "Стиль Проект" (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг N ФПДОП-305/10(1), по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика предоставить персонал (работники исполнителя) в согласованном количестве, в дату и месте определенном в заявке (пункты 2.1, 2.1.1, 2.4, 3.3.14 договора).

По условиям пункта 3.1.3 и 4.3 договора, заказчик обязался оплатить фактически оказанные услуги согласно заявок, в пределах согласованных лимитов финансирования.

Согласно пункта 6.2 договора, в случае частичного или полного непредставления исполнителем требуемого в соответствии с заявкой персонала, заказчик вправе потребовать от исполнителя, а исполнитель обязан возместить заказчику убытки и/или расходы заказчика, связанные с необходимостью непредвиденного дополнительного привлечения проводников ОАО "РЖД", а также уплатить штрафную неустойку за каждый случай невыполнения заявки в размере 3 000 руб. в срок не более 10 дней с момента предъявления требования.

В обоснование заявленных требований истец ссылается, что по заявке от 22.11.2012 года на предоставление персонала в вагонный участок Новосибирск-Главный (ЛВЧ-7) - структурное подразделение Западно-Сибирского филиала заказчика в период с 26.11.2012 года по 02.12.2012 года допущено частичное невыполнение еженедельной заявки на предоставление персонала, в том числе: 01.12.2012 года не предоставлено 11 проводников (заявлено-20), 02.12.2012 года не предоставлено 16 проводников (заявлено-24), что подтверждается соответственно рапортами и актами приемки-сдачи выполненных работ (услуг).

По расчету истца сумма неустойки за ненадлежащее исполнение заявки заказчика от 22.11.2012 года на предоставление персонала составляет 3000 руб.

По заявке от 29.11.2012 года на предоставление персонала в вагонный участок Новосибирск-Главный (ЛВЧ-7) - структурное подразделение Западно-Сибирского филиала заказчика в период с 03.12.2012 года по 09.12.2012 года допущено частичное невыполнение еженедельной заявки на предоставление персонала, в том числе: 03.12.2012 года не предоставлено 15 проводников (заявлено-23), 04.12.2012 года не предоставлено 24 проводника (заявлено-27), 05.12.2012 года не предоставлено 15 проводников (заявлено-23), 06.12.2012 года не предоставлено 19 проводников (заявлено - 27), 07.12.2012 года не предоставлено 19 проводников (заявлено - 30), 08.12.2012 года не предоставлено 18 проводников (заявлено - 27), 09.12.2012 года не предоставлено 12 проводников (заявлено - 23), что подтверждается соответственно рапортами и актами приемки-сдачи выполненных работ (услуг), расчетом сверхурочных часов.

По расчету истца сумма неустойки за неисполнение/ненадлежащее исполнение заявки заказчика от 29.11.2012 года на предоставление персонала составляет 3000 руб., сумма убытков, связанных с необходимостью непредвиденного дополнительного привлечения проводников ОАО "ФПК" составляет 1 387 руб.95 коп..

По заявке от 06.12.2012 года на предоставление персонала в вагонный участок Новосибирск-Главный (ЛВЧ-7) - структурное подразделение Западно-Сибирского филиала заказчика в период с 10.12.2012 года по 16.12.2012 года допущено частичное невыполнение еженедельной заявки на предоставление персонала, в том числе: 10.12.2012 года не предоставлен 21 проводник (заявлено-29), 11.12.2012 года не предоставлено 8 проводников (заявлено-21), 12.12.2012 года не предоставлен 21 проводник (заявлено-29), 13.12.2012 года не предоставлено 13 проводников (заявлено - 21), 14.12.2012 года не предоставлено 38 проводников (заявлено-52), 15.12.2012 года не предоставлено 10 проводников (заявлено - 21), 16.12.2012 года не предоставлено 16 проводников (заявлено - 29), что подтверждается соответственно рапортами, актами приемки-сдачи выполненных работ (услуг), расчетом сверхурочных часов.

По расчету истца сумма неустойки за ненадлежащее исполнение заявки заказчика от 06.12.2012 года на предоставление персонала составляет 3000 руб., сумма убытков, связанных с необходимостью непредвиденного дополнительного привлечения проводников ОАО "ФПК" составляет 42 191 руб.34 коп..

По заявке от 13.12.2012 года (с учетом корректировки) на предоставление персонала в вагонный участок Новосибирск-Главный (ЛВЧ-7) - структурное подразделение Западно-Сибирского филиала заказчика в период с 17.12.2012 года по 23.12.2012 года допущено частичное невыполнение еженедельной заявки на предоставление персонала, в том числе: 17.12.2012 года не предоставлено 12 проводников (заявлено-21), 18.12.2012 года не предоставлено 3 проводника (заявлено-21), 19.12.2012 года не предоставлено 13 проводников (заявлено-21), 20.12.2012 года не предоставлено 13 проводников (заявлено - 25), 21.12.2012 года не предоставлено 16 проводников (заявлено - 30), 22.12.2012 года не предоставлено 17 проводников (заявлено - 25), 23.12.2012 года не предоставлено 22 проводника (заявлено - 25), что подтверждается соответственно рапортами, актами приемки-сдачи выполненных работ (услуг), расчетом сверхурочных часов.

По расчету истца сумма неустойки за ненадлежащее исполнение заявки заказчика от 13.12.2012 года на предоставление персонала составляет 3000 руб., сумма убытков, связанных с необходимостью непредвиденного дополнительного привлечения проводников ОАО "ФПК" составляет 103 022 руб.71 коп..

По заявке от 20.12.2012 года на предоставление персонала в вагонный участок Новосибирск-Главный (ЛВЧ-7) - структурное подразделение Западно-Сибирского филиала заказчика в период с 24.12.2012 года по 30.12.2012 года допущено частичное невыполнение еженедельной заявки на предоставление персонала, в том числе: 24.12.2012 года не предоставлено 34 проводника (заявлено-48), 25.12.2012 года не предоставлено 29 проводников (заявлено-35), 26.12.2012 года не предоставлено 26 проводников (заявлено-34), 27.12.2012 года не предоставлено 39 проводников (заявлено-47), 28.12.2012 года не предоставлено 37 проводников (заявлено-47), 29.12.2012 года не предоставлено 38 проводников (заявлено-47), 30.12.2012 года не предоставлено 50 проводников (заявлено-60), что подтверждается соответственно рапортами, актами приемки-сдачи выполненных работ (услуг), расчетом сверхурочных часов.

По расчету истца сумма неустойки за ненадлежащее исполнение заявки заказчика от 22.11.2012 года на предоставление персонала составляет 3000 руб., сумма убытков, связанных с необходимостью непредвиденного дополнительного привлечения проводников ОАО "ФПК" составляет 150 075 руб. 65 коп..

По заявке от 27.12.2012 года на предоставление персонала в вагонный участок Новосибирск-Главный (ЛВЧ-7) - структурное подразделение Западно-Сибирского филиала заказчика в период с 31.01.2012 года по 06.01.2012 года допущено частичное невыполнение еженедельной заявки на предоставление персонала, в том числе: 31.12.2012 года не предоставлено 22 проводника (заявлено-23), что подтверждается рапортом от 31.12.2012 года, актом приемки-сдачи выполненных работ (услуг) от 31.12.2012 года, расчет сверхурочных часов.

По расчету истца сумма неустойки за ненадлежащее исполнение заявки заказчика от 27.12.2012 года на предоставление персонала составляет 3000 руб., сумма убытков, связанных с необходимостью непредвиденного дополнительного привлечения проводников ОАО "ФПК" составляет 1 995 руб.81 коп..

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку факт нарушения обязательств ответчиком не оспаривается, правильность начисления неустойки не опровергается, то выводы суда первой инстанции в части взыскания с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора, правомерны.

Между тем доводы истца о причинении убытков несостоятельны и правомерно отклонены судом первой инстанции.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку убытки являются мерой ответственности, истец должен доказать: противоправность действий ответчика, факт и размер понесенного ущерба, причинную связь между действиями ответчика и возникшими убытками.

В силу положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По расчету истца, общая сумма убытков и/или расходов заказчика, связанных с необходимостью непредвиденного дополнительного привлечения проводников ОАО "ФПК", подлежащей уплате в связи с неисполнением/ненадлежащим исполнением договорных обязательств составляет 298 673 руб.46 коп..

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По условиям пункта 6.2 договора, стороны пришли к соглашению об обязанности исполнителя возместить убытки и/или расходы в связи с привлечением дополнительных сотрудников.

Как следует из представленного ответчиком расчета, не оспоренного истцом, стоимость затрат фактически понесенных истцом в связи с привлечением работников ОАО "ФПК" составили 298 673 руб.46 коп. (исходя из тарифа 61,40 руб. в час), тогда как, при использовании работников ответчика по спорным заявкам стоимость услуг составляла бы 6 354 624 руб.28 коп.. (исходя из тарифа 146,09 руб. в час)

Как правильно указал суд первой инстанции, целью гражданско-правовой ответственности, которую несет лицо, причинившее вред, является восстановление имущественных прав потерпевшего. В данном случае, привлечение своих работников для оказания услуг самому себе не повлекло убытков для заказчика, поскольку истец действовал в своем интересе и его расходы не превысили возможные затраты при исполнении своих обязательств ответчиком. Дополнительных расходов, сверх того, что было предусмотрено договором, истец не понес.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств дела судом первой инстанции и истцом не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, поскольку данное решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.11.2013 г. по делу N А40-116603/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Е.А.Сазонова