Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2009 г. N 19АП-3170/09

г. Воронеж

9 июля 2009 г.

Дело N А14-3406/2009

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Поротикова А.И., судей Суховой И.Б., Федорова В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мещеряковой В.С., при участии:

от ИП Бекетова Н.А.: Ткачука А.В., адвоката, доверенность б/н от 21.05.2009;

от МУП "Рынок Южный": Солонникова С.К., представителя по доверенности N 259 от 25.06.2009,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бекетова Н.А. на решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.05.2009 по делу N А14-3406/2009/82/32, по иску Муниципального унитарного предприятия "Рынок Южный" к Индивидуальному предпринимателю Бекетову Николаю Александровичу о взыскании 14 316 руб. 84 коп.,

УСТАНОВИЛ:

МУП "Рынок Южный" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к индивидуальному предпринимателю Бекетову Николаю Александровичу о взыскании 14 316 рублей 84 копеек задолженности по договору N 310 от 01.10.2008, из них 7 167 рублей задолженности по оплате доступа к торговому месту за октябрь, ноябрь 2008 года и 7 149 рублей 84 копеек неустойки за нарушение сроков платежей по договору за период с 19.11.2008 по 23.03.2009.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 12.05.2009 по делу N А14-3406/2009/82/32 заявленные требования удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным судебным актом, ИП Бекетов Н.А. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.05.2009.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ИП Бекетова Н.А. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Обращаясь с апелляционной жалобой, ИП Бекетов Н.А. указал на то обстоятельство, что суд при рассмотрении дела допустил существенное нарушение арбитражного процессуального законодательства.

Заявитель апелляционной жалобы ИП Бекетов Н.А. ссылается на то обстоятельство, что не был извещен о времени и месте судебного разбирательства дела.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, заслушав мнение представителей участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, неизвещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При проверке доводов ИП Бекетова Н.А. о нарушении судом области п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ судом апелляционной инстанции установлено, что решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.05.2009 вынесено в отсутствие ответчика ИП Бекетова Н.А., неизвещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В материалах дела имеется один конверт, направленный по адресу: г.Воронеж, с.Никольское, ул.Глинки, 30, данный адрес указан в договоре, но не является адресом Индивидуального предпринимателя и местом жительства ответчика. Данные обстоятельства Арбитражным судом Воронежской области при рассмотрении дела судом не выяснены, сведения в налоговом органе не запрашивались.

Исходя из изложенного, в соответствии с ч. 4, ч. 5 ст. 270 АПК РФ судебная коллегия апелляционного суда усматривает основания для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года N 36 "О применении при рассмотрении дел в арбитражном суда апелляционной инстанции" о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании ч. 5 ст. 270 АПК РФ суд апелляционной инстанции выносит определение.

Возражения в отношении данного определения в силу ч.ч. 1,2 ст. 188 АПК РФ могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Ввиду необходимости выяснения причин неизвещения ответчика ИП Бекетова Н.А. и для проведения отдельных подготовительных действий, суд считает необходимым назначить предварительное судебное заседание.

Руководствуясь ст.ст. 266-268, п. 4 ч. 2 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Перейти к рассмотрению дела N А14-3406/2009/82/32 по иску по иску Муниципального унитарного предприятия "Рынок Южный" к Индивидуальному предпринимателю Бекетову Николаю Александровичу о взыскании 14 316 руб. 84 коп. по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дел в суде первой инстанции.

Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 10 час. 00 мин. 20 августа 2009 года зал N 1 (место рассмотрения дела следует уточнить на информационном стенде Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда).

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и паспортами, обосновать нормативно и документально свои доводы и возражения.

Явка представителей сторон с полномочиями, оформленными в порядке ст.ст. 59-61 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, в предварительное судебное заседание обязательна.

Сторонам разъясняется их право на заключение мирового соглашения.

Лица, участвующие в деле, могут найти информацию о движении дела, времени и месте рассмотрения дела, включая сведения об объявленных перерывах на сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда http://19aas.arbitr.ru.

Настоящее определение обжалованию не подлежит. Возражения в отношении данного определения могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

Поротиков А.И.

Судьи

Сухова И.Б. Федоров В.И.