Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2014 г. N 17АП-517/14

г. Пермь

17 февраля 2014 г.

Дело N А71-542/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Варакса Н.В.,

судей: Васевой Е.Е., Осиповой С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кожевниковой К.В.,

от заявителя ООО Управляющая Компания "ЖРП N 8": не явились,

от заинтересованного лица Отдела надзорной деятельности Индустриального района г. Ижевска Управления надзорной деятельности Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий: не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

заявителя ООО Управляющая Компания "ЖРП N 8"

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02 декабря 2013 года о взыскании судебных расходов по делу N А71-542/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "ЖРП N 8" (ОГРН 1111840012767, ИНН 1840003344)

к Отделу надзорной деятельности Индустриального района г. Ижевска Управления надзорной деятельности Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий

об отмене постановления о назначении административного наказания,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖРП N 8" (далее - заявитель, ООО УК "ЖРП N 8", Общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным постановления Отдела надзорной деятельности Индустриального района города Ижевска Управления Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (далее - заинтересованное лицо, административный орган) от 18.01.2013 N 19/21 о назначении административного наказания по ч. 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.03.2013 заявленные требования удовлетворены.

01.10.2013 ООО УК "ЖРП N 8" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании с Отдела надзорной деятельности Индустриального района города Ижевска Управления надзорной деятельности Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 75 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.12.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, ООО УК "ЖРП N 8" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить. В обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, заявитель ссылается на обоснованность и доказанность понесенных им судебных расходов в заявленной сумме.

Административным органом отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в отсутствие их представителей.

04.02.2014 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от ООО УК "ЖРП N 8" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Данное ходатайство рассмотрено судом апелляционной инстанции в судебном заседании 17.02.2014.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ ООО УК "ЖРП N 8" от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, отказ от апелляционной жалобы подписан законным представителем ООО УК "ЖРП N 8" - директором Общества Плигиной И.В., полномочия которой подтверждаются решением единственного участника ООО УК "ЖРП N 8" от 30.05.2012 (л.д. 16).

С учетом изложенного производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "ЖРП N 8" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02 декабря 2013 года по делу N А71-542/2013, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Н.В.Варакса

Судьи

Е.Е.Васева С.П.Осипова