Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2014 г. N 17АП-828/14

г. Пермь

20 февраля 2014 г.

Дело N А60-33952/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - товарищества собственников жилья "НАШ ДОМ"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 04 декабря 2013 года

по делу N А60-33952/2013

по иску государственного унираного предприятия Свердловской области "Облкоммунэнерго" (ОГРН 1026605229144, ИНН 6661101471)

к товариществу собственников жилья "НАШ ДОМ" (ОГРН 1096601000748, ИНН 6601013968)

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 декабря 2013 года по делу N А60-33952/2013 сдана заявителем на почту 31 декабря 2013 года, согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.

В Арбитражный суд Свердловской области апелляционная жалоба поступила 09 января 2014 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе жалобы.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-828/2014(1)-ГК) поступила 21 января 2014 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением от 22 января 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 19 февраля 2014 года в связи с тем, что к апелляционная жалоба не приложены документы, подтверждающие полномочия Вараксина И.А., подписавшего апелляционную жалобу (пункт 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Для устранения выявленных недостатков копии определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2014 года об оставлении апелляционной жалобы без движения были направлены заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 22 января 2014 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела адресам: 624000, ул. Ленина, д. 35, кв. 14, Алапаевский район, Свердловская область. Данный адрес указан ответчиком в апелляционной жалобе. 624690, ул. Ленина, 76-6. пгт. Верхняя Синячиха, Алапаевский район, Свердловская область. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является юридическим адресом ответчика.

10 февраля 2014 года почтовое отправление, направленное по адресу: 624000, ул. Ленина, д. 35, кв. 14, Алапаевский район, Свердловская область, вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Вручено 04 февраля 2014 года".

10 февраля 2014 года почтовое отправление, направленное по адресу: 624690, ул. Ленина, 76-6. пгт. Верхняя Синячиха, Алапаевский район, Свердловская область, вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Вручено 04 февраля 2014 года".

Сведений о нахождении товарищества собственников жилья "НАШ ДОМ" по иным адресам материалы дела не содержат.

Кроме того, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 22 января 2014 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 23.01.2014 в 13:34:07 МСК, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы - товарищество собственников жилья "НАШ ДОМ" признано извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку платежное поручение N 58 от 30.12.2013 представлено в копии, вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - товариществу собственников жилья "НАШ ДОМ".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Н.Лихачева