Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2009 г. N 19АП-3960/09

г. Воронеж

04 августа 2009 г.

Дело N А08-1095/2009-3

Судья Федоров В.И., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс - Групп"на решение Арбитражного суда Белгородской области от 05.06.2009 года по делу N А08-1095/2009-3 (судья Каверина М.П.) по иску ООО "БелФин" к ООО "Ренессанс - Групп", ООО "Ренессанс - Ойл", ООО "Ренессанс - Транс", при участии в качестве третьего лица ООО ТД "СВЭС" о взыскании 1 897 298 руб. 17 коп.

установил: обществом с ограниченной ответственностью "Ренессанс - Групп" апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных п. 2, 3, 4 ч. 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда апелляционной инстанции от 10.07.2009 г. апелляционная жалоба ООО "Ренессанс - Групп" была оставлена без движения, ввиду нарушения требований, установленных пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением апелляционной инстанции от 10.07.2009 г. было предложено устранить данные нарушения в срок до 03.08.2009 г. Данное определение было вручено заявителю жалобы 20.07.2009 г., что подтверждается уведомлением его о вручении почтового отправления.

В силу пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Пунктом 10 статьи 13 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина относится к федеральным налогам и сборам.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера;

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, которым производилась оплата, по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Как следует из материалов апелляционной жалобы, к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных Налоговым кодексом РФ порядке и размере.

При этом заявителем апелляционной жалобы не было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением соответствующих документов, подтверждающих обоснованность заявленного ходатайства.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и отсутствующих документов из приложенных к апелляционной жалобе истцу - ООО "БелФин", ответчикам - ООО "Ренессанс - Ойл", ООО "Ренессанс - Транс", третьему лицу - ООО ТД "СВЭС".

Кроме того, в силу части 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Приложенная заявителем к апелляционной жалобе ксерокопия доверенности б/н от 09.04.2008 г. не подтверждает наличие у лица, подписавшего жалобу (Самара В.А.) полномочий на ее подписание от имени ООО "Ренессанс - Групп", поскольку не заверена надлежащим образом (пункт 4 части 4 статьи 260 АПК РФ).

При проверке устранения ООО "Ренессанс - Групп" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке, документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы истцу, ответчикам, третьим лицам, а также документ, подтверждающий полномочия представителя.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ренессанс - Групп" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Белгородской области от 05.06.2009 года по делу N А08-1095/2009-3 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

В.И. Федоров