Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2014 г. N 09АП-2285/14

г. Москва

20 февраля 2014 г.

Дело N А40-137135/13

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

Судей: Лящевского И.С., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива "Сатурн-II"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2013 г.

по делу N А40-137135/13, принятое судьей Кочетковым А.А.,

по иску Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092, ИНН 7720518494)

к Жилищно-строительному кооперативу "Сатурн-II" (ОГРН 1037739176914, ИНН 7731205768)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Гущина И.С, по доверенности от 11.07.13;

от ответчика: Макарчук Е.Л. выписка из протокола заседания от 19.08.13,

УСТАНОВИЛ:

Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Жилищно-строительному кооперативу "Сатурн-II" о взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергией жилищной организации от 15.05.2001 за период с сентября 2011 по июнь 2013 в размере 1.183.632 руб. 19 коп., и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 133.345 руб. 68 коп. с учетом ходатайства об уточнении исковых требований.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 19.11.2013, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Истец в суде апелляционной инстанции заявил отказ от исковых требований в части основного долга в полном объеме, а в части процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59.692 руб. 58 коп.

В соответствии с положениями ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ст. 150 ч. 1 п. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает заявленный частичный отказ от иска, а производство по делу подлежит прекращению в части отказа от иска в соответствии с указанными нормами права.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2013 подлежащим отмене в части отказа от иска, а в остальной части решение не подлежит изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Открытым акционерным обществом "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - истец, энергоснабжающая организация) и Жилищно-строительным кооперативом "Сатурн-II" (далее - ответчик, абонент) заключен договор N 4-26-20 от 15.05.2001 г., во исполнение условий которого истец поставил ответчику тепловую энергию в период сентябрь-декабрь 2011 г., январь-март 2013 г., май-июнь 2013 г.

Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Однако погашение задолженности ответчиком произведено несвоевременно, что является основанием для удовлетворения исковых требований в порядке ст. 330, 395 ГК РФ в размере 73.653 руб. 10 коп.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе о том, что жители несвоевременно исполняют обязательства по оплате коммунальных платежей, что влияет на своевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии подлежит отклонению, поскольку с учетом положений ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Суд апелляционной инстанции установил, что между сторонами заключен договора, нарушение обязательств по которому влечет наложение мер гражданско-правовой ответственности в виде взыскания законной неустойки в порядке ст. 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 19.11.2013 г.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" к Жилищно-строительному кооперативу "Сатурн-II" о взыскании задолженности за период с сентября 2011 по июнь 2013 в размере 1.183.632 руб. 19 коп., и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59.692 руб. 58 коп. и прекратить производство по делу в части отказа от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2013 г. по делу N А40-137135/13 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с Жилищно-строительного кооператива "Сатурн-II" в пользу Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" в размере 73.653 руб. 10 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2.946 руб. 12 коп. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива "Сатурн-II" без удовлетворения.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Московская объединенная энергетическая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 30.666 руб. 29 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

И.С. Лящевский С.П. Седов