Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2014 г. N 10АП-13419/13

г. Москва

20 февраля 2014 г.

Дело N А41-14141/13

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.,

судей Быкова В.П., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Веденкиным Д.В.,

при участии в заседании:

от ООО "РегионСтрой" - Рябова Т.Г., представитель по доверенности от 23.05.2013,

от временного управляющего ООО "РегионСтрой" Каяткина С.Б. - представители не явились, извещены надлежащим образом,

от ООО "Спецстрой-И" - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "РегионСтрой", временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РегионСтрой" Каяткина С.Б. на определение Арбитражного суда Московской области от 18.11.2013 по делу N А41-14141/13, принятое судьей Зинуровой М.В., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой-И" о включении в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "РегионСтрой" задолженности в размере 27 074 244 рублей 82 копеек,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 31.05.2013 по делу N А41-14141/13 в отношении общества с ограниченной ответственностью "РегионСтрой" (далее - общество "РегионСтрой", должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Каяткин С.Б.

Сообщение об этом опубликовано в газете "Комерсантъ" 08.06.2013 N 98.

08.07.2013 общество с ограниченной ответственностью "Спецстрой-И" (далее - общество "Спецстрой-И") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении 24 101 690 рублей 59 копеек задолженности в реестр требований кредиторов.

До принятия судебного акта по существу общество "Спецстрой-И" в порядке статьи 49 АПК РФ уточнило требование, просило включить в реестр требований кредиторов должника 27 074 244 рублей 82 копеек задолженности, в том числе 17 485 250 рублей 82 копеек основного долга, 9 588 994 рубля неустойки (том 1, л.д. 92-93).

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.11.2013 по делу N А41-14141/13 требования общества "Спецстрой-И" признаны обоснованными в размере 17 485 250 рублей 82 копеек и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника. В остальной части требование оставлено без удовлетворения (том 2, л.д. 150-151).

Не согласившись с указанным судебным актом, общество "РегионСтрой", временный управляющий Каяткин С.Б. обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили определение от 18.11.2013 отменить в части включения в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 17 485 250 рублей 82 копеек. Просили включить в реестр требований кредиторов должника требование общества "Спецстрой-И" в размере 16 548 890 рублей 82 копеек.

Дело рассматривается в отсутствие временного управляющего общества "РегионСтрой" Каяткина С.Б., общества "Спецстрой-И" в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда.

В судебном заседании представитель общества "РегионСтрой" поддержала доводы апелляционных жалоб.

Поскольку от лиц, участвующих в деле возражений не поступило, проверка обжалуемого определения проводится арбитражным судом лишь в оспариваемой части - включения в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 17 485 250 рублей 82 копеек (пункт 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав материалы дела, заслушав представителя должника, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит отмене в части.

Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

С требованием о включении в реестр требований кредиторов общество "Спецстрой-И" обратилось в суд с соблюдением срока, установленного статьей 71 Закона о банкротстве.

Как усматривается из материалов дела между обществом "Спецстрой - И" и обществом "РегионСтрой" заключены договоры подряда от 01.06.2011 N 7/РС, от 01.06.2011 N 10/РС, от 02.02.2012 N 13-12/РС, от 02.06.2011 N 16/РС, от 06.02.2012 N 17-12/РС, от 01.03.2012 N 26-12/РС, от 07.09.2011 N 46/РС, от 22.11.2011 N 81/РС, от 03.10.2011 N 68/РС, от 12.03.2012 N 29-12/РС, от 02.11.2011 N 74/РС.

Согласно условиям договоров должник не позднее тридцати календарных дней с момента окончания отчетного периода осуществляет оплату работ, выполненных заявителем.

Ссылаясь на задолженность должника в размере 17 485 250 рублей 82 копеек, общество "Спецстрой - И" начислило неустойку в размере 9 588 994 рубля и обратилось в суд с настоящим требованием.

В соответствии со статьями 702, 711 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что обществом "Спецстрой - И" выполнены и сданы, а должником приняты работы по договорам подряда от 01.06.2011 N 7/РС, от 01.06.2011 N 10/РС, от 02.02.2012 N 13-12/РС, от 02.06.2011 N 16/РС, от 06.02.2012 N 17-12/РС, от 01.03.2012 N 26-12/РС, от 07.09.2011 N 46/РС, от 22.11.2011 N 81/РС, от 03.10.2011 N 68/РС, от 12.03.2012 N 29-12/РС, от 02.11.2011 N 74/РС.

Представленные в материалы дела двусторонние акты о приемки выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 подписаны должником без замечаний и разногласий от 30.09.2011, 25.08.2011, 31.08.2011, 30.11.2011, 31.05.2012, 29.06.2012, 31.03.2012, 31.07.2012, 31.03.2012, 31.05.2012, 25.08.2011, 30.09.2011, 31.08.2011, 25.08.2011, 30.04.2012, 01.04.2012, 31.05.2012 (том 1, л.д.105-107, 115-128, 135-141, 148-150, том 2, л.д. 7-9, 16-36, 44-45, 52-64, 73-86, 94-99, 106-109, 112-118, 119-120, 121-128, 136-138).

Поскольку доказательств, подтверждающих исполнение должником принятых на себя обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме в материалах дела не представлено, вывод суда первой инстанции об обоснованности заявленного требования является верным.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о размере подлежащего включению в реестр требований кредиторов должника требования общества "Спецстрой-И".

Из содержания уточнений к требованию (том 1, л.д.76-87) следует, что по договору от 12.03.2012 N 29-12/РС обществом "Спецстрой-И" выполнены и переданы, а должником подписаны акт КС-2 от 31.07.2012, акт КС-3 от 31.07.2012, работы приняты без замечаний общей стоимостью 4 999 838 рублей 75 копеек (том 2, л.д. 44, 45).

С учетом произведенных должником погашений платежными поручениями от 29.03.2012 N 52, от 05.05.2012 N 72, от 04.09.2012 N 157, от 21.09.2012 N 178 (том 1, л.д. 55, 56) задолженность должника по договору от 12.03.2012 N 29-12/РС составила 949 838 рублей 75 копеек.

Между тем согласно акту зачета взаимных требований от 31.08.2012 обязательство общества "РегионСтрой" по оплате выполненных работ по договору подряда от 12.03.2012 N 29-12/РС прекращено путем зачета взаимных требований общества "Спецстрой-И" в размере 936 360 рублей (том 1, л.д. 52). Оригинал данного акта обозревался судебной коллегией в заседании.

За период с 01.01.2011 по 27.12.2012 (том 1, л.д. 54) стороны составили двусторонний акт взаимных расчетов с указанием каждого договора подряда, стоимости выполненных работ и произведенных оплат. Из данного акта сверки следует, что задолженность общества "РегионСтрой" перед обществом "Спецстрой-И" по договорам подряда составляет 16 548 890 рублей 82 копейки.

Как усматривается из материалов дела, определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 по делу N А41-14141/13 рассмотрение дела отложено в связи с необходимостью прослушивания аудиозаписи судебного заседания (том 3, л.д. 14-15).

Судебной коллегией прослушан аудиодиск, имеющийся в материалах дела (том 2, л.д. 148). Согласно аудиозаписи судебного заседания, являющейся приложением к протоколу от 29.10.2013, судом первой инстанции объявлена резолютивная часть определения, согласно которой в реестр требований кредиторов общества "РегионСтрой" включено требование общества "Спецстрой-И" в размере 16 548 890 рублей 82 копейки.

Следовательно, судом первой инстанции необоснованно включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование общества "Спецстрой-И" в размере 17 485 250 рублей 82 копеек.

При изложенных обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене в части размера требования общества "Спецстрой-И" подлежащего включению в реестр требований кредиторов общества "РегионСтрой".

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 18 ноября 2013 года по делу А41-14141/13 отменить в части размера требования ООО "Спецстрой-И" подлежащего включению в реестр требований кредиторов ООО "РегионСтрой".

Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "РегионСтрой" требование ООО "Спецстрой-И" в размере 16 548 890 рублей 82 копейки.

В признании обоснованной оставшейся части требования отказать.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

В.П. Быков В.П. Мизяк