Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2014 г. N 11АП-664/14

г. Самара

18 февраля 2014 г.

Дело N А65-18018/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кувшинов В.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Прокуратуры города Набережные Челны

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 декабря 2013 года по делу N А65-18018/2013 (судья Воробьев Р.М.),

по заявлению индивидуального предпринимателя Идиятуллина Рустема Миннивазиховича (ИНН 165037304661, ОГРНИП 309165018900043), Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

к Управлению Федеральной миграционной службы по Республике Татарстан, Республика Татарстан (в г. Набережные Челны),Республика Татарстан, г. Казань, г. Набережные Челны,

третье лицо: Прокуратура города Набережные Челны, Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратура города Набережные Челны обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 декабря 2013 года по делу N А65-18018/2013.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2014 года апелляционная жалоба Прокуратуры города Набережные Челны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 декабря 2013 года по делу N А65-18018/2013 оставлена без движения в срок до 13 февраля 2014 года, как поданная с нарушением требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ИП Идиятуллину Р.М., Управлению Федеральной миграционной службы по Республике Татарстан копии апелляционной жалобы.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить допущенные нарушения и представить дополнительные доказательства в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в указанный срок.

В суд возвращено почтовое уведомление о получении (28.01.2014) заявителем жалобы копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 12 декабря 2005 года N 10758/05 разъяснил, что в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

На основании ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В срок, указанный в определении суда об оставлении без движения (до 13 февраля 2014 года), заявитель жалобы допущенные нарушения не устранил, что в соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Прокуратуре города Набережные Челны апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с ходатайством о восстановлении срока подачи жалобы. При этом апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Приложения: апелляционная жалоба с приложенными документами на 13 листах.

Судья

В.Е. Кувшинов