Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2014 г. N 02АП-709/14

г.Киров

19 февраля 2014 г.

А31-3592/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Караваевой А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области на определение Арбитражного суда Костромской области от 17.12.2013 по делу N А31-3592/2013, принятое судом в составе судьи Зиновьева А.В.,

о взыскании судебных расходов,

по делу по заявлению индивидуального предпринимателя Мигунова Владимира Евгеньевича

к отделу судебных приставов по Свердловскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области

с участием в деле третьих лиц: Белобровко И.В., общества с ограниченной ответственностью "Цивилист",

о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей,

установил:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Костромской области обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Костромской области от 17.12.2013.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок не позднее 17.02.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно представить в суд апелляционной инстанции доказательства, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено Управлением Федеральной службы судебных приставов по Костромской области 31.01.2014, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000770971853.

В установленный судом срок указанное обстоятельство заявителем жалобы не устранено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.В. Караваева