Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2014 г. N 04АП-4222/13

г. Чита

20 февраля 2014 г.

Дело N А10-462/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13.02.2014.

Полный текст постановления изготовлен 20.02.2014.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей Капустиной Л.В., Макарцева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 31 декабря 2013 года по делу N А10-462/2013 по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (660021, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Бограда, 144а, ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) к открытому акционерному обществу "Улан-УдэЭнерго" (670042, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Жердева, 12, ОГРН 1080327000599, ИНН 0326481003) о взыскании 67760183 руб. 84 коп., третье лицо - открытое акционерное общество "Бурятэнергосбыт" (ОГРН 1050303068529, ИНН 0323125110, адрес: 670047, г. Улан-Удэ, ул. Сахьяновой, д. 5,)

(суд первой инстанции: Урмакшинов В.К.)

при участии в судебном заседании Дорофеевой Е.В., представителя истца по доверенности от 21.03.2013,

установил:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - истец, ОАО "МРСК Сибири") обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Улан-УдэЭнерго" (далее - ответчик, ОАО "Улан-УдэЭнерго") о взыскании 65 305 775 руб. 85 коп. - задолженность за услуги по передаче электрической энергии за период декабрь 2012 года, 2 454 407 руб. 99 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2013 по 09.07.2013.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22.04.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Бурятэнергосбыт" (далее - ОАО "Бурятэнергосбыт").

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.07.2013 иск удовлетворен, с ОАО "Улан-УдэЭнерго" в пользу ОАО "МРСК Сибири" взыскано 65 305 775 руб. 85 коп. - задолженность за услуги по передаче электрической энергии, 2 454 407 руб. 99 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. - сумму государственной пошлины.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07 ноября 2013 года решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 июля 2013 года по делу N А10-462/2013 оставлено без изменения.

20 ноября 2013 г. открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" выдан исполнительный лист серии АС N 004670219.

Открытое акционерное общество "Улан-Удэ Энерго" обратилось в арбитражный суд с ходатайством о рассрочке исполнения решения суда от 16 июля 2013 г. с условиями погашения в следующем порядке: - в срок до 01.02.2014 г. - в размере 10000000 - основной долг, - в срок до 15.02.2014 г. - в размере 20 000 000 - основной долг, - в срок до 28.02.2014 - в размере 35 305 775 руб. 85 коп. - основной долг, 2 454 407 руб. 99 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. - сумма госпошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 31 декабря 2013 года заявление удовлетворено. Открытому акционерному обществу "Улан-УдэЭнерго" предоставлена рассрочка исполнения решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.07.2013 г. по делу N А10-462/2013 с исполнением судебного акта в следующие сроки: в срок до 1 февраля 2014 г. подлежат уплате 10 000 000 руб., в срок до 15 февраля 2014 г. подлежат уплате 20 000 000 руб. в срок до 28 февраля 2014 г. подлежат уплате 37 262 473 руб. 61 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "МРСК Сибири" в поданной апелляционной жалобе просит отменить его. Указывает, что судом первой инстанции необоснованно предоставлена рассрочка исполнения решения, предоставление ответчику рассрочки исполнения судебного акта существенно нарушает интересы истца. При вынесении обжалуемого определения, арбитражный суд Республики Бурятия не учел всех обстоятельств дела, не принял во внимание длительность неисполнения договорных обязательств со стороны ответчика, нарушил баланс интересов сторон.

Ответчик представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, где указал на законность и обоснованность определения суда.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчика, третьего лица, УФССП по РБ.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

Обращаясь с заявлением в арбитражный суд, ответчик указал, что не имеет возможности исполнить решение суда в полном объеме одномоментно. Основным заказчиком услуг, оказываемых ответчиком, является истец - ОАО "МРСК Сибири", которое само не осуществляет оплаты за оказанные услуги в добровольном порядке. На рассмотрении Арбитражного суда находятся дела N А10-4285/2013, NА10-4696/2013 о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии за сентябрь, октябрь 2013 г. Существующие процессуальные сроки не позволяют рассчитывать на получение денежных средств в ближайшее время. При этом отказаться от оказания подобных услуг ОАО "Улан-УдэЭнерго" не вправе, в силу публичности их характера, а также особой социальной значимости. Отсутствие заключенного, по вине ответчика, договора с ОАО "МРСК Сибири" затрудняет возможность обеспечения встречных требований к истцу путем ареста дебиторской задолженности, при наличии признанной задолженности в разы превышающей истребуемую, истец уклоняется от зачетов, иного досудебного урегулирования спора в рамках настоящего дела.

По состоянию на 23 декабря 2013 г. арестованы 23 единицы автотранспорта и специальной техники. В связи с изложенным, осуществление основной деятельности общества значительно затруднено. Отсутствует возможность финансирования операционных расходов на приобретение ГСМ, расходных материалов для ремонта объектов электросетевого хозяйства, заработную плату работникам. Данное обстоятельство может негативно сказаться на бесперебойном и качественном энергоснабжении потребителей г. Улан-Удэ вплоть до срывов в электроснабжении. Ситуация усугубляется условиями низких температур атмосферного воздуха. О наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, свидетельствуют представленные в материалы дела справки из банков. Должник предпринимал меры, направленные на исполнение решения суда. В частности, организован конкурс на право заключения кредитного договора на сумму 150000000 руб., получено одобрение совета директоров на заключение данного договора. В адрес взыскателя направлялись неоднократные предложения по урегулированию вопроса о погашении задолженности путем зачета взаимных встречных требований. Реальность исполнения судебного акта подтверждается договорами на осуществлении технологического присоединения N 1579/13, N 2546/10, соглашением о реструктуризации от 29.11.2013 г.

В настоящее время задолженность погашена частично, согласно справки судебного пристава-исполнителя составляет 67262473 руб. 61 коп. Также заявитель указывает на отсутствие задолженности за услуги по передаче электрической энергии по последующим периодам (январь - сентябрь 2013 г.). Судебный пристав-исполнитель подтверждает наличие частичного исполнения в сумме 499710, 23 руб.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление, руководствуясь положениями статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статей 65, 71 и 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценил представленные обществом доказательства и установил, что изложенные заявителем обстоятельства являются затрудняющими исполнение судебного акта фактами. При этом посчитал, что предоставление рассрочки исполнения судебного акта сроком на 2 месяца будет способствовать реальному исполнению решения суда, не нарушая баланса интересов должника и взыскателя, единовременное взыскание крупной суммы денежных средств, обращение взыскания на имущество, задействованное в хозяйственной деятельности ответчика, приведет к критическому ухудшению финансово-хозяйственной деятельности общества, содержит в себе угрозу деятельности общества, что может повлечь срыв энергоснабжения г. Улан-Удэ, тем более в зимний период времени.

Апелляционная инстанция оснований для иных выводов не имеет.

Частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18.04.2006 N 104-О усматривается, что основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного акта должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Арбитражный суд в каждом конкретном случае на основе представленных доказательств определяет обоснованность заявления должника об отсрочке (рассрочке) исполнения судебного акта, которое должно быть мотивированным.

При предоставлении рассрочки исполнения судебного акта арбитражный суд первой инстанции, дав надлежащую оценку всем доводам заявителя и учитывая баланс интересов сторон, пришел к обоснованному выводу о доказанности обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Таким образом, установив обстоятельства по делу, правильно применив нормы Федерального закона "Об исполнительном производстве" и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к правомерному выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявления общества, поскольку представленные заявителем доказательства подтверждают довод о том, что при предоставлении рассрочки исполнения судебного акта финансовое положение ответчика позволит ему полностью исполнить решение суда и возможность исполнения судебного акта станет более реальной.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приведенные ответчиком обстоятельства сами по себе являются основанием для предоставления рассрочки должнику, а предоставление рассрочки при таких обстоятельствах не будет ущемлять права взыскателя. Рассрочка предоставлена на непродолжительный период.

При вынесении решения судом с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены все представленные в материалы дела доказательства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Доводы жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного, оспариваемое определение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 31 декабря 2013 года по делу N А10-462/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий

Е.Н.Скажутина

Судьи

Л.В.Капустина А.В.Макарцев