г.Москва |
|
19 февраля 2014 г. |
А40-120700/2011 |
Резолютивная часть определения объявлена 17.02.2014 года.
Полный текст определения изготовлен 19.02.2014 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи В.Я. Голобородько
Судей Г.Н. Поповой, Н.О. Окуловой
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.С. Абрамовым
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Аракс"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2013
о включении в реестр требований кредиторов требования 000"Коллекторское
Агентство"Дебеториум" в размере 14 216 161, 34 руб. - проценты по кредиту, 39 389
618, 94 руб. - неустойку, 20 000 руб. - госпошлину в третью очередь реестра
требований кредиторов 000"Артокс"
по делу N А40-120700/11-36-508Б, принятое судьей Горбуновой Н.Ю.
о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО"Артокс"
при участии в судебном заседании:
от 000"Коллекторское Агентство"Дебеториум" - Черебаева Е.А. по дов. б/н от
22.04.2013
Иные лица, участвующие в деле не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2012. ЗАО "АРТОКС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Варыгин А.А.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2013 требование ООО "Коллекторское агентство "Дебеториум" в размере 14 216 161, 34 руб. - проценты по кредиту, 39 389 618, 94 руб. - неустойку, 20 000 руб. - госпошлину включены в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "АРТОКС".
Не согласившись с принятым определением, ООО "Араке" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить.
В заседании суда апелляционной инстанции 19.08.2013 года представители ООО "Коллекторское агентство "Дебеториум" заявили ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе ООО "Араке", ссылаясь на то, что 13.08.2013 в Арбитражном суде г. Москвы было рассмотрено заявление ООО "Араке" о пересмотре Определения от 21.02.2013 по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.
Решением суда (резолютивная часть от 13.08.2013) Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2013 по настоящему делу было отменено, заявление о пересмотре судебного акта удовлетворено.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2013 в связи с заявленным отказом ООО "Коллекторское агентство "Дебеториум" от заявления о включении в реестр дополнительных требований производство прекращено.
Таким образом, суд не может рассматривать апелляционную жалобу на судебный акт, который отменен судом первой инстанции.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, ООО "Коллекторское агентство "Дебеториум" на основании п. 1 ст. 143 АПК РФ заявило ходатайство о приостановлении производства по настоящей апелляционной жалобе до вступления в законную силу судебных актов Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-120700/11-36-508Б (резолютивная часть объявлена 13.08.2013).
Суд апелляционной инстанции производство по делу N А40-120700/11-36-508Б по апелляционной жалобе ООО "Аракс" на Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2013 о включении в реестр требований кредиторов требования ООО "Коллекторское Агентство "Дебеториум" в размере 14 216 161, 34 руб. - проценты по кредиту, 39 389 618, 94 руб. - неустойку, 20 000 руб. - госпошлину в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Артокс" приостановил в судебном заседании от 19.08.2013 года на основании п.1 ст 143 АПК РФ до вступления в законную силу судебных актов Арбитражного суда г. Москвы (резолютивная часть объявлена 13.08.2013): решение о пересмотре определения Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2013 по делу N А40-120700/11 по вновь открывшимся обстоятельствам и определения о прекращении производства по заявлению ООО "Коллекторское Агентство "Дебеториум" о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Артокс" требования в размере 53 625 780, 28 руб.
Определением апелляционного суда от производство по апелляционной жалобе ООО "Аракс" было возобновлено,поскольку вступили в законную силу судебные акты Арбитражного суда г. Москвы (резолютивная часть объявлена 13.08.2013): решение о пересмотре определения Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2013 по делу N А40-120700/11 по вновь открывшимся обстоятельствам и определения о прекращении производства по заявлению ООО "Коллекторское Агентство "Дебеториум" о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Артокс" требования в размере 53 625 780, 28 руб.
Заявление ООО "Коллекторское Агентство "Дебеториум" об отказе во включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Артокс" требования в размере 53 625 780, 28 руб. мотивировано тем,что требование ООО "Коллекторское агентство "Дебеториум" основано на решении Коптевского районного суда г.Москвы от 3 1,07.2012г.однако, апелляционным определением судебной коллегии Московского городского суда от 10.01.2013 г. Решение Коптевского районного суда г.Москвы от 31.07.2012 г. было отменено, производство по заявлению ООО "Коллекторское Агентство "Дебеториум" о включении в реестр было прекращено.
Согласно ст.150 АПК РФ суд прекращает производство по делу,если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Таким образом, в настоящим момент предмет обжалования по настоящему делу отсутствует, поскольку Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2013 по настоящему делу было отменено, судом первой инстанции при пересмотре его по вновь открывшимся обстоятельствам, заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено и в дальнейшем производство по заявлению было прекращено в связи с отказом ООО "Коллекторское Агентство "Дебеториум" от заявления о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Артокс" требования в размере 53 625 780, 28 руб.
В заседании суда апелляционной инстанции 17.02.2014 года ООО "Коллекторское Агентство "Дебеториум" заявило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе.
Учитывая изложенные выше обстоятельства,суд апелляционной инстанции считает,что ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 150, 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 г.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить ходатайство ООО "Коллекторское Агентство"Дебеториум" о прекращении производства по апелляционной жалобе.
Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО"Аракс" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2013 г. по делу N А40-120700/11-36-508Б.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
В.Я.Голобородько |
Судьи |
Н.О.Окулова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-120700/2011
Должник: ЗАО артокс
Кредитор: N 24 ИФНС по г. Москве, Департамент земельных ресурсов г. Москвы, ОАО кб "соцгорбанк", ООО "Аракс", ООО "Коллекторское Агентство"Дебеториум", ООО КА ДЕБЕТОРИУМ, ООО коллекторское агентство дебеториум, Соколов Федор Павлович
Третье лицо: А/У ВАРЫГИНУ А. А.
Хронология рассмотрения дела:
16.11.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51001/16
05.09.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-120700/11
16.08.2016 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35091/16
12.08.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33610/16
22.07.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13535/12
21.07.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-120700/11
20.06.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-120700/11
14.12.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-120700/11
05.11.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-120700/11
18.09.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-120700/11
13.08.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29037/14
09.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8678/14
26.06.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8678/14
21.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-13535/12
19.03.2014 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-13535/12
19.02.2014 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21931/13
17.01.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44348/13
20.08.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-120700/11
14.08.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21020/13
31.05.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-120700/11
31.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-13535/12
03.12.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34565/12
03.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-13535/12
08.10.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-120700/11
23.08.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21864/12
29.05.2012 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-120700/11
16.12.2011 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-120700/11