Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2014 г. N 14АП-208/14

г. Вологда

18 февраля 2014 г.

Дело N А05-12449/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой О.А., рассмотрев, без извещения лиц, участвующих в деле, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 13 декабря 2013 года по делу N А05-12449/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Бунькова Е.В.),

установил:

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151; далее - ОАО "ТГК-2") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 13 декабря 2013 года по делу N А05-12449/2013 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "БУТ-РУТЭКС" (ОГРН 1027700359664; далее - ООО "БУТ-РУТЭКС") к ОАО "ТГК-2" о взыскании 253 701 руб. 04 коп. основного долга, договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2014 года апелляционная жалоба ОАО "ТГК-2" оставлена без движения в связи с тем, что подателем жалобы не выполнены требования, предусмотренные частью 3, пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы и приложенных к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении (либо вручения лично под расписку) ООО "БУТ-РУТЭКС"; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Подателю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить непосредственно в суд доказательства их устранения в срок до 17.02.2014.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ОАО "ТГК-2" не устранены.

Определение суда от 17 января 2014 года по делу N А05-12449/2013 получено обществом, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений от 20.01.2014 N 36984, 36985.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не принял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 указанного Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

определил:

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 13 декабря 2013 года по делу N А05-12449/2013 (регистрационный номер 14АП-208/2014) по юридическому адресу: 150040, город Ярославль, проспект Октября, дом 42.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 24.12.2013 на 3 л. в 1 экз.

2. Доверенность от 13.05.2013 на 1 л. в 1 экз.

Судья

О.А. Тарасова