Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2014 г. N 10АП-107/14

г. Москва

18 февраля 2014 г.

Дело N А41-43628/13

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Виткаловой Е.Н., Мищенко Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Масаевым З.Х.,

при участии в заседании:

от Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 6 по г. Москве и Московской области - извещено, представитель не явился;

от открытого акционерного общества "Мостелефонстрой" - Егорова А.И. (представителя по доверенности от 15.04.2013),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 6 по г. Москве и Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 25.11.2013 по делу N А41-43628/13, принятое судьей Соловьевым А.А.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Мостелефонстрой" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 6 по г. Москве и Московской области (далее - пенсионный фонд) об обязании уплатить проценты на сумму излишне взысканных страховых взносов в размере 145 447 рублей 90 копеек (с учетом принятого судом уточнения требования).

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.11.2013 требование удовлетворено.

В апелляционной жалобе пенсионный фонд просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств по делу, и принять по делу новый судебный акт о снижении суммы взыскиваемых процентов.

Представитель общества в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на нее, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителя пенсионного фонда.

Изучив апелляционную жалобу, отзыв на нее, материалы дела, выслушав представителя общества, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

Статьей 16 АПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение решением Арбитражного суда Московской области от 22.03.2013 по делу N А41-965/13 удовлетворено требование общества к пенсионному фонду о признании незаконным решения от 03.08.2012 N 1 об отказе в возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов в сумме 530 000 рублей и обязании возвратить переплату по страховым взносам в сумме 530 000 рублей.

При рассмотрении дела судом по делу N А41-965/13 установлено, что в ходе анализа дебиторской задолженности предприятия и сверки расчетов с органом Пенсионного фонда конкурсным управляющим выявлена "двойная" оплата в сумме 530 000 рублей за октябрь 2009 года по накопительной части.

Арбитражный суд Московской области в рамках рассмотрения дела N А41-965/13 установил, что общество добровольно 28.05.2010 оплатило задолженности по страховым взносам на накопительную часть пенсии в сумме 530 000 рублей, на КБК, администратором которой являлась Федеральная налоговая служба, а 21.10.2010 с общества по инкассовому поручению Пенсионного фонда списана сумма 1 083 793 рублей. на КБК, которое администрируется Пенсионным фондом.

Как указывает общество, фактический возврат данной суммы взносов был произведен на счет общества 19.07.2013 платежным поручением N 331.

Удовлетворяя требование общества, суд первой инстанции признал его обоснованным.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба пенсионного фонда не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Согласно статье 3 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Закон о страховых взносах), контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы.

В соответствии со статьей 27 Закона о страховых взносах сумма излишне взысканных страховых взносов подлежит возврату плательщику страховых взносов в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Правила настоящей статьи применяются также в отношении зачета или возврата сумм излишне взысканных пеней и штрафов.

В пункте 1 статьи 19 Закона о страховых взносах указано, что в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок обязанность по уплате страховых взносов исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в банках.

Как установлено судом первой инстанции и не оспаривается сторонами, платежным поручением от 28.05.2010 N 1547 общество добровольно перечислило Межрайонной ИФНС N 45 по г. Москве 530 000 рублей в счет уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, направленное на выплату накопительной части трудовой пенсии за октябрь 2009 года.

Пенсионный фондом в свою очередь 05.10.2010 выставлено инкассовое поручение N 6971, на основании которого 21.10.2010 с расчетного счета общества принудительно списаны денежные средства в размере 1 083 783 рублей в счет взыскания задолженности в соответствии со статьей 19 Закона о страховых взносах.

С учетом того, что принудительное взыскание суммы взносов было произведено пенсионным фондом на основании инкассового поручения от 05.10.2010 N 6971 уже после их добровольной уплаты обществом платежным поручением от 28.05.2010 N 1547, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что по своей природе заявленная к возврату сумма являлась излишне взысканной.

В силу пункта 7 статьи 27 Закона о страховых в случае, если установлен факт излишнего взыскания страховых взносов, штрафов орган контроля за уплатой страховых взносов принимает решение о возврате суммы излишне взысканных страховых взносов, а также начисленных в порядке, предусмотренном ч. 9 настоящей статьи, процентов на эту сумму.

В соответствии с пунктом 9 статьи 27 Закона о страховых сумма излишне взысканных страховых взносов подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления плательщика страховых взносов о возврате суммы излишне взысканных страховых взносов. Проценты на сумму излишне взысканных страховых взносов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действовавшей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Соответствующая ставка рефинансирования в период с 22.10.2010 по 18.07.2013 составляла: с 14 сентября 2012 года - 8,25% годовых; с 26 декабря 2011 года по 13 сентября 2012 года - 8% годовых; с 3 мая 2011 года по 25 декабря 2011 года - 8,25% годовых; 28 февраля 2011 года по 2 мая 2011 года - 8% годовых; с 1 июня 2010 года по 27 февраля 2011 года - 7,75% годовых.

Соответственно, расчет процентной ставки за каждый день просрочки в соответствии с пунктом 9 статьи 27 Закона о страховых (с учетом округления то тысячных по математическим правилам) составляет: по ставке 7,75% годовых - 0,026; - по ставке 8% годовых - 0,027; по ставке 8,25% годовых - 0,028.

Поскольку денежные средства были списаны с расчетного счета заявителя 21.10.2010, а возвращены - 19.07.2013, проценты подлежат начислению за 1001 день (21.10.2010 по 18.07.2013), в том числе, с учетом сверенного сторонами расчета: по процентной ставке 0,026 - 129 дней; по процентной ставке 0,027 - 327 дней; по процентной ставке 0,028 - 545 дней.

Таким образом, согласно не оспоренному сторонами расчету общая сумма процентов, подлежащих уплате, составляет 145 447 рублей 90 копеек (17 776 руб. 20 коп. + 46 793 руб. 70 коп. + 80 878 руб.), что соответствует уточненным требованиям общества.

На основании указанного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, у общества имеются законные основания требовать выплаты ему процентов за несвоевременный возврат пенсионным фондом суммы излишне взысканных страховых взносов в размере 145 447 рублей 90 копеек.

Применительно к доводам пенсионного фонда о том, что средств на уплату процентов за пользование денежными средствами в бюджете пенсионного фонда не предусмотрено, суд принимает во внимание, что соответствующая обязанность на пенсионный фонд непосредственно возложена пунктом 9 статьи 27 Закона о страховых взносах.

Из доводов апелляционной жалобы, материалов дела оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 25.11.2013 по делу N А41-43628/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Е. Шевченко

Судьи

Е.Н. Виткалова Е.А. Мищенко