18 февраля 2014 г. |
Дело N А72-15178/2013 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Марчик Н.Ю.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы администрации города Ульяновска на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.01.2014 года по делу N А72-15178/2013 (судья Лубянова О.А.), принятое в порядке упрощенного производства,
по заявлению администрации города Ульяновска, г. Ульяновск,
к начальнику МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области Матвеевой Н.И., г. Ульяновск
о признании незаконным и отмене постановления от 07.11.2013 г.,
УСТАНОВИЛ:
Администрация города Ульяновска обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 31.01.2014 г. с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.01.2014 года по делу N А72-15178/2013.
При подаче апелляционной жалобы администрацией города Ульяновска заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, без обоснования причин пропуска.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, считает не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В п. 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 г. N 99 "О процессуальных сроках" указано, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 117, 259, ч. 1 ст. 264 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства администрации города Ульяновска о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.
2. Апелляционную жалобу администрации города Ульяновска и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
3. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 9 л.
Судья |
Н.Ю. Марчик |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А72-15178/2013
Истец: Администрация города Ульяновска
Ответчик: Начальник МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области Матвеева Н. И.
Третье лицо: И.о. начальника МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области Солодовникова А. Е., УФССП по Ульяновской области, И.о. начальника МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской обл. Солодовникова А. Е.