г. Москва |
|
18 февраля 2014 г. |
Дело N А40-100131/13 |
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Лялиной Т.А.,
судей Елоева А.М., Пирожкова Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ЗАО КБ "Мираф-Банк"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2013 г. по делу N А40-100131/13, принятое судьёй Котельниковым Д.В.
по иску Открытого акционерного общества "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" (ОГРН 1027700262270) к Закрытому акционерному обществу Коммерческому банку "Мираф-Банк" (ОГРН 1025500000635)
о взыскании долга по договору купли-продажи закладных (с отсрочкой поставки)
при участии в судебном заседании представителей:
от истца и ответчика - не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО КБ "Мираф-банк" о взыскании штрафа за неисполнение договора купли-продажи закладных (с отсрочкой поставки) N 06-10/1863-ф от 30.12.2010 в размере 3 165 000 руб.
Решением от 05.11.2013 г. суд удовлетворил заявленные требования в полном объёме.
Не согласившись с указанным судебным актом ответчик, в лице представителя по доверенности, выданной председателем правления Берковичем Б.К., Даниленко С.А., подал апелляционную жалобу.
До рассмотрения жалобы по существу в Девятый апелляционный суд через канцелярию от ответчика ЗАО КБ "Мираф-банк" в лице председателя правления Берковича Б.К. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Заявителю ходатайства известны последствия отказа от жалобы и прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151, статьёй 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 121 (ч.60), 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Истцу известно о ходатайстве ответчика об отказе от апелляционной жалобы, против его удовлетворения возражений нет (через канцелярию суда направлен отзыв на ходатайство).
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционный суд, рассмотрев ходатайство, исследовав материалы дела, пришёл к выводу, что заявленное ходатайство соответствует требованиям статей 49, 265 АПК РФ, поскольку подано Заявителем апелляционной жалобы в лице полномочного представителя до принятия судом апелляционной инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение данной апелляционной жалобы по существу, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.
При таких обстоятельствах суд принимает отказ от апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 49, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ЗАО КБ "Мираф-Банк" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.11.2013 г. по делу N А40-100131/2013.
Прекратить производство по апелляционной жалобе ЗАО КБ "Мираф-Банк" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.1.2013 г. по делу N А40-100131/2013.
Возвратить ЗАО КБ "Мираф-Банк" из федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей госпошлины по апелляционной жалобе.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
Т.А. Лялина |
Судьи |
А.М. Елоев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-100131/2013
Истец: ОАО "АИЖК", ОАО Агентство по ипотечному жилищному кредитованию
Ответчик: ЗАО КБ "Мираф-Банк"