Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2014 г. N 11АП-2926/14

г. Самара

20 февраля 2014 г.

Дело N А65-19966/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев апелляционную жалобу ФНС России (УФНС России по Республике Татарстан), Республика Татарстан, г. Казань на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 января 2014 г. об отказе в привлечении Фазлиахметова Р.З. к субсидиарной ответственности по делу N А65-19966/2011 (судья Мингазов Л.М.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строймеханизация N 3",Республика Татарстан, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

ФНС России (УФНС России по Республике Татарстан), Республика Татарстан, г. Казань обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 января 2014 г. об отказе в привлечении Фазлиахметова Р.З. к субсидиарной ответственности по делу N А65-19966/2011.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что ч. 3 ст. 223 АПК РФ предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на определение вынесенное по результатам рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности (п. 8 ст. 10 Закона о банкротстве).

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

ФНС России (УФНС России по Республике Татарстан), обжалует определение суда об отказе в привлечении Фазлиахметова Р.З. к субсидиарной ответственности.

Обжалуемое определение вынесено 20 января 2014 года, при этом апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции 06 февраля 2014 года, что подтверждено штампом суда первой инстанции на апелляционной жалобе, то есть десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

Последний день обжалования определения от 20 января 2014 г. истек 03 февраля 2014 г.

Апелляционная жалоба содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства ФНС России (УФНС России по Республике Татарстан) ссылается на позднее получение копии обжалуемого судебного акта.

Как следует из определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 января 2014 г. представитель уполномоченного органа участвовал в судебном заседании (представитель Минемуллин Р.Р. по доверенности от 29.04.2013 г.), следовательно ему было известно о принятом судебном акте.

Как следует из отчета о публикации судебных актов на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации www.arbitr.ru усматривается, что обжалуемый судебный акт опубликован на официальном сайте 21 января 2014 года, что не лишало возможности заявителю апелляционной жалобы обратиться с апелляционной жалобой в установленный законом срок.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока отсутствуют указания на уважительные причины, препятствовавшие подаче апелляционной жалобы в установленный срок.

Иные обоснования уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок на обжалование арбитражным судом апелляционной инстанции заявителем апелляционной жалобы, не представлены.

Частью 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, ФНС России (УФНС России по Республике Татарстан) не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных и непреодолимых обстоятельств, воспрепятствовавших подаче апелляционной жалобы в установленный срок.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд отказывает заявителю апелляционной жалобы в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В связи с возвращением апелляционной жалобы, ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи суд апелляционной инстанции оставляет без рассмотрения.

Руководствуясь ч. 5 ст. 117, п. 3, ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ФНС России (УФНС России по Республике Татарстан) в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 января 2014 г. об отказе в привлечении Фазлиахметова Р.З. к субсидиарной ответственности по делу N А65-19966/2011.

2. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить ФНС России (УФНС России по Республике Татарстан).

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 8 листах и приложенные к ней документы на 10 листах.

Судья

А.И. Александров