Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2014 г. N 09АП-1882/14

г. Москва

19 февраля 2014 г.

Дело N А40-116025/13

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.О. Окуловой

Судей В.Я. Голобородько, Е.А. Солоповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.C. Абрамовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИФНС России N 14 по г.Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 декабря 2013 года

по делу N А40-116025/13, принятое судьей Г.А. Карповой по заявлению ЗАО СРЦ "АСГАРД" (ИНН: 7714649241, 125284, г. Москва, Ленинградский пр-кт, 31, стр. 30) к ИФНС России N 14 по г. Москве (125284, г. Москва, 2-й Боткинский пр-д, д. 8, стр.1) о взыскании суммы налога, заявленной к возмещению, в размере 11 996 293 руб. и процентов в размере 3 193 372 руб. 29 коп.

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Опекаловский С.Н. по дов. б/н от 17.02.2014

от заинтересованного лица - Сулейманова Т.В. по дов. N 06-08/017589 от 24.06.2013

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Спортивно-развлекательный центр "АСГАРД" (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 14 по г. Москве (далее - заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) и просит обязать инспекцию возместить путем возврата налог на добавленную стоимость в размере 8 358 341 руб. с начисленными процентами в размере 200 256,69 руб. (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ и частичного отказа от требований).

Решением от 10.12.2013 г. заявленные требования удовлетворены: суд обязал инспекцию возместить заявителю путем возврата налог на добавленную стоимость в размере 8 358 341 руб. с начисленными процентами в размере 200 256,69 руб. и прекратил производство по делу в части обязания инспекции возместить заявителю налог на добавленную стоимость в размере 3 637 952 руб. с начисленными процентами в размере 3 193 372,29 руб.

Не согласившись с принятым решением в части обязания возместить НДС в размере 8 358 341 руб., заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении требований в указанной части, указывая на то, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Представитель инспекции в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы и требования апелляционной жалобы и просил об отмене судебного акта в обжалуемой части.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен. Представитель заявителя просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку налоговый орган своевременно не возместил обществу НДС.

Возражений в остальной части по решению суда у сторон не имеется.

Законность и обоснованность принятого решения в обжалуемой части проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.266,ч.5 ст.268 АПК РФ.

Изучив представленные в деле доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из обстоятельств дела, инспекцией была проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации общества по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2009 года.

По результатам 29.07.2010 г. инспекцией приняты решения N 16/498/3337 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и N 16/498/1521 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.

Указанные решения были обжалованы обществом в Арбитражном суде г. Москвы, вступившим в законную силу решением суда от 04.08.2011 г. по делу N А40-127306/10(90-714), решения инспекции от 29.07.2010 N 16/498/3337 и N 16/498/1521 признаны недействительными.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, в рассматриваемом деле не подлежат доказыванию те обстоятельства, что общество правомерно заявило к возмещению за 4 квартал 2009 года налог на добавленную стоимость в размере 11 996 293 руб.

Принимая решение, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что несмотря на принятое решение о возврате N 19229 от 17.09.2013 налог на добавленную стоимость в сумме 8 358 341 руб. не возвращен.

Согласно ст. 176 Кодекса в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подп. 1-3 п. 1 ст. 146 Кодекса, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.

При нарушении сроков возврата суммы налога считая с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки, по итогам которой было вынесено решение о возмещении (полном или частичном) суммы налога, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возмещения.

В соответствии с расчетом заявителя (с учетом фактически полученных процентов) за период с 19.08.2013 по 04.12.2013 проценты на сумму невозвращенного налога в размере 8 358 341 руб. составляют 200 256,69 руб.

В части процентов решение суда налоговый орган не обжалует.

В апелляционной жалобе налоговый орган приводит доводы о том, что судом необоснованно не принято во внимание то, что инспекцией были приняты все зависящие от нее меры по возврату обществу суммы НДС 8 358 341 руб., а именно было принято решение о возврате N 19229 от 17.09.2013 г. и направлено в Управление федерального казначейства по г. Москве для осуществления возврата, а 09.12.2013 г. обществу был осуществлен возврат указанной суммы путем зачисления денежных средств на расчетный счет.

Данные доводы рассмотрены судом апелляционной инстанции и подлежат отклонению по следующим основаниям.

Как правильно установлено судом первой инстанции, несмотря на принятое инспекцией решение о возврате N 19229 от 17.09.2013 налог на добавленную стоимость в сумме 8 358 341 руб. возврат НДС обществу не произведен на момент принятия обжалуемого решения суда (04.12.2013 г. объявлена резолютивная часть решения суда).

Доказательств обратного суду не представлено.

При наличии указанных обстоятельств у суда не имелось оснований для отклонения заявленных требований.

Доводы инспекции о том, что фактически несвоевременный возврат произошел не по вине инспекции, а из-за действий УФК по г. Москве не имеет правового значения для существа настоящего спора, поскольку в соответствии с положениями ст. 176 НК РФ именно на налоговый орган возложена обязанность по осуществлению возврата НДС налогоплательщику.

Ссылка инспекции на то, что обществу фактически был возвращен НДС после вынесения обжалуемого решения- 09.12.2013 г. не свидетельствует о неправомерности вынесенного судом судебного акта, поскольку суд исходил из тех доказательств и обстяотельтсв дел, которые имели место на момент принятия решения.

Доводы о поступлении денежных средств (суммы НДС) после принятия решения суда относятся к вопросам исполнения судебного акта и не могут являться основаниям для отмены решения суда первой инстанции.

Кроме того, заявитель пояснил, что сумма процентов за несвоевременный возврат НДС обществом не получена, в связи с чем он считает, что не имеется оснований для отказа от заявленных им требований по спору.

Обжалуемое решение суда первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального права, судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права.

Апелляционной инстанцией рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 декабря 2013 года по делу N А40-116025/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.О. Окулова

Судьи

В.Я. Голобородько Е.А. Солопова