Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2014 г. N 09АП-43246/13

город Москва

11 февраля 2014 г.

Дело N А40-127807/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04.02.2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.02.2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства

апелляционную жалобу ООО "Нарцисс П"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 15 ноября 2013 года по делу N А40-127807/2013,

принятое судьей Паньковой Н.М.

по иску ООО "ТД"Альтернатива" (ОГРН 1105029005113)

к ООО "Нарцисс П" (ОГРН 1025005118049)

о взыскании задолженности и пени

при участии в судебном заседании:

от истца Щевьев К.А. по доверенности от 20.01.2014

от ответчика Филиппов В.А. по доверенности от 09.01.2014

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТД"Альтернатива" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Нарцисс П" о взыскании 223 771,46 руб. оплаты переданного товара и 2401,31 руб. неустойки начисленной в связи с просрочкой в оплате переданного товара.

Решением суда от 15.11.2013 исковые требования удовлетворены.

На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Ответчика поддержал требования и доводы жалобы, представитель истца заявил о согласии с требованиями и доводами жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает, что обжалуемое решение подлежит изменению, исходя из следующего.

Установлено, что в срок, установленный заключенным между Истцом (поставщик) и Ответчиком (покупатель) Договором поставки от 18.10.2012 N 12-1885, покупатель не выполнил обязательство по оплате поставленного товара.

Суд первой инстанции, основываясь на оценке представленных участвующими в деле лицами доказательствах, пришел к выводу о взыскании с Ответчика в пользу Истца 223 771,46 руб. задолженности по оплате поставленного товара и 2401,31 руб. неустойки, начисленной в связи с просрочкой в оплате поставленного товара.

Однако указанный вывод суда первой инстанции не соответствует обстоятельствам дела, поскольку на момент вынесения судом первой инстанции решения задолженность Ответчика по оплате поставленного товара составляла 178 955,84 руб.

Представленный сторонами в суд апелляционной инстанции Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 31.01.2014, - свидетельствуют о частичном погашении Ответчиком образовавшейся задолженности в сумме 44 815,62рруб. в период после подачи иска в суд и до вынесения судом решения.

Условиями Договора поставки от 18.10.2012 N 12-1885 предусмотрена ответственность покупателя за просрочку в оплате товара в виде неустойки в размере 0,01% от цены неоплаченного товара за каждый день просрочки (п. 9.1 с учетом протокола разногласий к нему).

Размер подлежащей взысканию суммы неустойки, начисляемой в связи с просрочкой в оплате поставленного товара, подтверждается представленным Истцом в апелляционной инстанции расчетом, правильность которого проверена судом и Ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 516 ГК РФ, приходит к выводу о взыскании с Ответчика в пользу Истца 178 955,84 руб. задолженности по оплате поставленного товара и 1911,17 руб. неустойки.

Решение суда первой инстанции подлежит изменению.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 ноября 2013 года по делу N А40-127807/13 изменить.

Взыскать с ООО "Нарцисс П" (ОГРН 1025005118049) в пользу ООО "ТД"Альтернатива" (ОГРН 1105029005113) основного долга в размере 178 955,84 руб., неустойки в размере 1911,17 руб., расходов по государственной пошлине 6426,01 руб.

В остальной части иска отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.Ю. Левина