Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2014 г. N 11АП-883/14

г. Самара

19 февраля 2014 г.

Дело N А72-5960/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Шадрина О.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы товарищества собственников жилья "Народный контроль" (ОГРН 1097325001510, ИНН 7325087487) на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.12.2013, принятое по делу N А72-5960/2013 судьей Чудиновой В.А., по иску закрытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Лесное озеро" (ОГРН 1026301503898, ИНН 6315332321) к товариществу собственников жилья "Народный контроль" (ОГРН 1097325001510, ИНН 7325087487) о взыскании задолженности в размере 48469 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья "Народный контроль" (ОГРН 1097325001510, ИНН 7325087487) обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.12.2013, принятое по делу N А72-5960/2013.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку апелляционная жалоба товарищества собственников жилья "Народный контроль" (ОГРН 1097325001510, ИНН 7325087487) подписана представителем по доверенности Исхаковой С.Г. В доверенности от 07.11.2012, приложенной к апелляционной жалобе, право Исхаковой С.Г. на обжалование судебного акта арбитражного суда специального не оговорено.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 18.02.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

12.02.2014 в арбитражный апелляционный суд от заявителя жалобы, во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, поступила доверенность от 09.01.2014, подписанная членами правления Товарищества собственников жилья "Народный контроль" Чурбановым Н.С., Саймановым А.В., Булыгиной Ю.М., Ведениной Н.П.

Согласно части 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Частью 5 названной нормы права установлено, что доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.

Это же указано и в части 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из текста апелляционной жалобы следует, что она подписана от имени Товарищества собственников жилья "Народный контроль" представителем, действующим на основании доверенности Исхаковой С.Г.

Из содержания доверенности от 09.01.2014 следует, что она выдана Исхаковой С.Г. для представления интересов ТСЖ. При этом доверенность подписана членами правления Чурбановым Н.С., Саймановым А.В., Булыгиной Ю.М., Ведениной Н.П.

В соответствии со статьей 12.1. Устава ТСЖ "Народный контроль" (т. 1 л.д. 52) органами управления в товариществе являются председатель правления и общее собрание членов Товарищества.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 24.09.2013 N 9346 (т.1 л.д. 66) председателем правления ТСЖ является Ратанов С.В.

В соответствии со статьей 14.1. Устава правление Товарищества избирается из числа членов Товарищества общим собранием членов Товарищества на два года и осуществляет руководство текущей деятельностью Товарищества по всем вопросам деятельности Товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания членов Товарищества. Из содержания статьи 14.7. Устава решение правления оформляется протоколом.

Товарищество собственников жилья "Народный контроль" не представило суду документы (протокол), подтверждающие полномочия членов правления Чурбанова Н.С., Сайманова А.В., Булыгиной Ю.М., Ведениной Н.П. на выдачу доверенности на представление интересов ТСЖ.

При указанных обстоятельствах, выдача доверенности на представление интересов ТСЖ четырьмя членами правления необоснованна и противоречит Уставу ТСЖ.

Таким образом, доверенность выдана с нарушением части 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Устава ТСЖ.

Таким образом, в срок, установленный судом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возврате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой не рассматривается ввиду отсутствия доказательств ее уплаты.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Народный контроль" (ОГРН 1097325001510, ИНН 7325087487) на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.12.2013, принятое по делу N А72-5960/2013, и приложенные к ней документы, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., приложенные документы на 10 л.

Судья

О.Е. Шадрина