Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2014 г. N 09АП-46380/13

г. Москва

10 февраля 2014 г.

Дело N А40-133422/13

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Российского Союза Автостраховщиков на решение Арбитражного суда г.Москвы

от 26 ноября 2013 г. по делу N А40-133422/13, принятое судьей Комаровой Г.В. (25-809) в порядке упрощенного судопроизводства, по иску ООО "ДТП ПОМОЩЬ.МСК.УК" (далее истец)

к Российскому Союзу Автостраховщиков (ИНН 7705469845, ОГРН 1027705018494) (далее ответчик)

о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

при участии в судебном заседании:

от истца - Жуков М.В. по доверенности от 04.04.13г.,

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании неустойки в сумме 45 696 руб и оплаты услуг представителя в сумме 15 000 руб. Дело рассмотрено без вызова сторон.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.11.12г. иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 22 848 руб неустойки, 6 000 руб расходов на оплату услуг представителя, 2 000 руб расходов по госпошлине, в остальной части иска отказано.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, судом не исследованы представленные материалы, оснований для взыскания неустойки и расходов на оплату услуг представителя нет, выводы суда неоднозначны.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 26.11.12г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.309, 310, 330, 965 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.13г.отменено решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.03.13г. и с ответчика в пользу истца взыскано 120 000 руб ущерба в порядке суброгации, которое исполнено 26.07.13г.

В связи с просрочкой исполнения судебного акта истец начислил неустойку по состоянию на 25.07.13г. в сумме 45 696 руб согласно расчета по ставке рефинансирования 8% годовых.

В связи с этим, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.ст.330, 333 Гражданского Кодекса РФ, ст.13 ФЗ РФ от 25.04.02г. N 40-ФЗ в сумме 22 848 руб. Судом проверен расчет неустойки и признан правильным.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя жалобы, при этом суд правильно взыскал судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 270, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 ноября 2013 г. по делу N А40-133422/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков госпошлину за подачу апелляционной жалобы в доход федерального бюджета в сумме 2 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов