Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2014 г. N 14АП-11278/13

г. Вологда

18 февраля 2014 г.

Дело N А05-10512/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Журавлева А.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ломоносовский" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 23 октября 2013 года по делу N А05-10512/2013 (судья Крылов В.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ломоносовский" (ОГРН 1072901013635; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 23 октября 2013 года по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151) к Обществу о взыскании 594 084 руб. 93 коп.

Определением суда от 03.12.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 10.01.2014. Однако подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Поскольку в материалах дела отсутствовали доказательства надлежащего извещения подателя жалобы о вынесенном определении по адресу: г. Архангельск, ул. Шабалина, д. 19, корп. 1, оф. 204, арбитражный апелляционный суд определением от 13.01.2014 продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения от 13.01.2014 получена Обществом 20.01.2014 по адресу: г. Архангельск, ул. Федора Абрамова, д. 15, корп. 1, оф. 207, согласно отметке на почтовом уведомлении от 14.01.2014 N 35362.

Копия определения суда, направленная по адресу: г. Архангельск, ул. Шабалина, д. 19, корп. 1, оф. 204, вернулась в суд с отметкой органа почтовой связи "отсутствие адресата по указанному адресу".

Кроме того, информация о принятом определении 14.01.2014 размещена в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 17.02.2014. Однако подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ломоносовский" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 23 октября 2013 года по делу N А05-10512/2013 (регистрационный номер 14АП-11278/2013) по юридическому адресу: г. Архангельск, ул. Федора Абрамова, д. 15, корп. 1, оф. 207.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 22.11.2013 на 1 л. в экз.

Судья

А.В. Журавлев