Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2014 г. N 11АП-20211/13

г.Самара

18 февраля 2014 г.

Дело N А65-12240/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Семушкин В.С.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Юнитех" о принятии обеспечительных мер по делу N А65-12240/2013 (судья Бредихина Н.Ю.), возбужденному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юнитех" (ИНН 1616021803, ОГРН 1111690089884), г.Казань, к обществу с ограниченной ответственностью "Автоматические Инновационные Системы Технологий" (ИНН 1651066821, ОГРН 1121651002362), г.Нижнекамск Республики Татарстан,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АИСТ" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.08.2013 по делу N А65-12240/2013, ходатайствовало о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы в связи с ненадлежащим извещением о начавшемся судебном процессе.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 09.12.2013 на 14 час 00 мин. В определении суд также разъяснил, что доказательства надлежащего извещения общества подлежат исследованию при рассмотрении апелляционной жалобы, а не ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

По ходатайству ООО "АИСТ" судебное разбирательство по делу откладывалось с 09.12.2013 на 13.01.2014, с 13.01.2014 на 17.02.2014.

В судебном заседании 17.02.2014 суд апелляционной инстанции огласил резолютивную часть определения о прекращения производства по апелляционной жалобе. В полном объеме определение изготовлено 18.02.2014.

17.02.2014 в суд апелляционной инстанции поступило заявление ООО "Юнитех" о принятии обеспечительных мер по настоящему делу в виде наложение ареста на имущество, расчетные счета и иные доходы ООО "АИСТ".

Поскольку к заявлению о принятии обеспечительных мер не приложено платежное поручение на уплату государственной пошлины, у суда апелляционной инстанции имелись основания для оставления заявления без движения в силу части 6 статьи 92 и части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, частью 1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело либо жалоба на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что производство по апелляционной жалобе ООО "АИСТ" прекращено, то есть дело N А65-12240/2013 фактически не находится в производстве Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, суд апелляционной инстанции считает возможным в данном случае возвратить ООО "Юнитех" заявление о принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 92, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить ООО "Юнитех" заявление о принятии обеспечительных мер.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: заявление (ходатайство) о принятии обеспечительных мер и приложенные к нему документы на 3л.

Судья

В.С. Семушкин