Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2014 г. N 09АП-2510/14

г. Москва

19 февраля 2014 г.

Дело N А40-135501/13

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

Судей: Лящевского И.С., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива "Выхино-3" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2013 г.

по делу N А40-135501/13, принятое судьей Е.Ю. Башлаковой, по иску Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092) к ЖСК "Выхино-3" (ОГРН 1037721030181) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Кулакова И.Н. по доверенности от 31.10.13;

от ответчика: Дёров М.В. Протокол N 1 от 03.02.13,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Жилищно-строительному кооперативу "Выхино-3" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 05.412208 от 01.11.2010 за период с марта 2013 по апрель 2013 в размере 460.170 руб. 14 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12.615 руб. 14 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2013 принят отказ от иска в части основного долга и прекращено производство в указанной части, в остальной части исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 10.12.2013, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и в удовлетворении исковых требований отказать.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2013 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Открытым акционерным обществом "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - истец) и Жилищно-строительным кооперативом "Выхино-3" (далее - ответчик, абонент) заключен 01.05.2011 договор энергоснабжения N 05.404172-ТЭ, согласно условиям которого истец подавал абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в марте и апреле 2013 г. всего на сумму 460.170 руб. 14 коп., что подтверждается справками о количестве тепловой энергии, ведомостями учета параметров теплопотребления, имеющимися в материалах дела.

Суд первой инстанции установил, что задолженность ответчик оплатил 23.09.2013 г., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением N 40 от 23.09.2013 г.

Вместе с тем, суд первой инстанции обоснованно, с учетом положений ст. 330, 395 ГК РФ удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12.615 руб. 14 коп.

Довод ответчика, изложенные в апелляционной жалобе о том, что истец не праве начислять проценты за пользование чужими денежными средствами со ссылкой на положения Постановления Правительства РФ от 26.09.1994 N 1099 "Об утверждении Правил предоставления коммунальных услуг и Правил предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов", п. 14 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, поскольку плата за отопление гражданами вносится ежемесячно и ответчик обязан вносить плату за отопление также ежемесячно, суд апелляционной инстанции признает необоснованным, поскольку указанные положения в оспариваемый период утратили силу.

Согласно п. 37 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу, что соответствует положениям п. 7.1 договора, следовательно, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением обязательства по договору по оплате поставленной тепловой энергии.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 10.12.2013.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2013 г. по делу N А40-135501/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива "Выхино-3" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

И.С. Лящевский С.П. Седов