Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2014 г. N 09АП-6195/14

г. Москва

17 февраля 2014 г.

N А40-101864/2013

Судья Трубицын А.И.

рассмотрев материалы апелляционной жалобы ОАО "Нурэнерго" на решение Арбитражного суда города Москвы

от 01.11.2013 г. по делу N А40-101864/2013

по иску ООО "Городская энергосбытовая компания" к ОАО "Нурэнерго" о взыскании 690 738 руб. 19 коп.,

УСТАНОВИЛ:

12.02.2014 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ОАО "Нурэнерго" поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2013 г. (согласно штампу на апелляционной жалобе поступила в Арбитражный суд города Москвы 03.02.2014).

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства может быть подана в течение десяти дней после принятия арбитражным судом первой инстанции решения. Датой принятия решения, согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считается дата его изготовления в полном объеме.

Решение в полном объеме изготовлено 01.11.2013, на сайте опубликовано 05.11.2013, в связи с чем срок на обжалование истекал 01.12.2013.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В силу части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу в апелляционной жалобе не содержится.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу ОАО "Нурэнерго" и приложенные к ней материалы.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Приложение: апелляционная жалоба с приложениями на 14-ти листах.

Судья

А.И. Трубицын