Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2014 г. N 09АП-44762/13

город Москва

12 февраля 2014 г.

Дело N А40-60922/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 05.02.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.02.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Кораблевой М.С., Савенкова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Межрегиональный научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт "МежрегионНИИпроект" на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2013 об отказе в разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа по делу N А40-60922/2007, вынесенное судьей Григорьевым А.Н.

по иску Российской академии сельскохозяйственных наук

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ГУП "Экспериментальное конструкторское бюро Российской академии сельскохозяйственных наук", ООО "Межрегиональный научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт "МежрегионНИИпроект"

третьи лица: Росимущество, ФГУК "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры", Федеральная служба по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникации и охраны культурного наследия"

о признании недействительным зарегистрированного права собственности

и применении последствий недействительности ничтожной сделки;

и иску третьего лица Росимущества о признании права собственности, применении последствий недействительности ничтожной сделки

при участии в судебном заседании:

от истца Новиков А.В. по доверенности от 30.12.2013, Жаворонок А.П. по доверенности от 17.05.2013

от ответчиков: ООО "Межрегиональный научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт "МежрегионНИИпроект" Бибичев А.А. по доверенности от 22.11.2013

остальных лиц представители не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 23.10.2013 отказано в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя МО ОИНПХ УФССП России по Москве об отказе в разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа - исполнительного листа серии АС N 004234583, выданного Арбитражным судом города Москвы 03.06.2010, на основании которого Постановлением судебного пристава-исполнителя МО ОИНПХ УФССП России по Москве от возбуждено исполнительное производство 26.12.2012 N 70369/12/39/77 об обязании ООО "Межрегиональный научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт "МежрегионНИИпроект" возвратить Российской академии сельскохозяйственных наук здание общей площадью 2067,4кв.м, расположенного по адресу: город Москва, Большой Харитоньевский пер.,д.21/6, стр.4.

На указанное определение ООО "Межрегиональный научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт "МежрегионНИИпроект" подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое определение отменить как вынесенное с нарушением ст. 179 ГК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель апелляционной жалобы требования и доводы жалобы поддержал; Российская академии сельскохозяйственных наук заявила о несогласии с требованиями и доводами жалобы.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, доводы апелляционной жалобы, полагает обжалуемое определение подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 179 ГК РФ основанием для разъяснения судебного акта является неясность его положений, способа и порядка исполнения.

Между тем по настоящему делу исполнительный документ, о разъяснении которого заявлено ходатайство, не содержит неясностей или иных недостатков, затрудняющих его понимание и исполнение и, соответственно, требующих разъяснения.

Содержание резолютивной части соответствует кругу тех вопросов, которые были предметом исследования суда первой инстанции, и нашли отражение в указанном судебном акте.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого определения суда первой инстанции без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 179, 188, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2013 по делу N А40-60922/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

М.С. Кораблева О.В. Савенков