Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2014 г. N 07АП-372/14

г. Томск

20 февраля 2013 г.

Дело N А45-18822/2013

Седьмой Арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Усаниной Н.А.

судей: Бородулиной И.И., Журавлевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горецкой О.Ю. без использования средств аудиозаписи

от лиц, участвующих в деле: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аптекарь"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 18 ноября 2013 года по делу N А45-18822/2013 (судья Хорошуля Л.Н.)

по иску закрытого акционерного общества "Научно-производственная компания "Катрен" к обществу с ограниченной ответственностью "Аптекарь"

о взыскании 1 503 877, 91 руб.

УСТАНОВИЛ:

Закрытого акционерного общества "Научно-производственная компания "Катрен" обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аптекарь" о взыскании 1 503 877, 91 руб. задолженности и пени по договору поставки N 4907 от 03.12.2010 г.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.11.2013 г. иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО "Аптекарь" подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, рассмотреть дело по правилам суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Определением Седьмого арбитражного апелляционная суда от 22.01.2014 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство по делу назначено на 13.02.2014 г.

Лица, участвующие в деле извещены, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в отсутствие их представителей.

В судебном заседании 13.02.2014 г. объявлен перерыв до 20.02.2014 г. в связи с необходимостью уточнения позиции подателя апелляционной жалобы при наличии заявления о ее возвращении, с учетом принятия апелляционной жалобы к производству.

После принятия апелляционной жалобы к производству суд не вправе возвратить жалобу на основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статей 41, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не лишен возможности отказаться от апелляционной жалобы.

После перерыва, от ООО "Аптекарь" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в связи с заключением сторонами по делу мирового соглашения.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Из ходатайства и имеющихся в деле документов следует, что отказ от апелляционной жалобы заявлен законным представителем ООО "Аптекарь" - генеральным директором Кондратович Н.А. (протокол общего собрания участников N 2 от 17.07.2013 г. о продлении полномочия до 17.07.2015 г.).

Отказ ООО "Аптекарь" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, принимается судом апелляционной инстанции с прекращением производства по апелляционной жалобе.

Государственная пошлина, уплаченная ООО "Аптекарь" при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 156, 184- 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ общества с ограниченной ответственностью "Аптекарь" от апелляционной жалобы принять.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Аптекарь" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18 ноября 2013 года по делу N А45-18822/2013 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Аптекарь" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, перечисленной по платежному поручению N 110 от 18.12.2013 г.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А.Усанина

Судьи

И.И.Бородулина В.А. Журавлева