Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2014 г. N 02АП-588/14

г.Киров

18 февраля 2014 г.

Дело N А28-9168/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Немчаниновой М.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ВяткаЛесПром"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 17.12.2013 по делу N А28-9168/2013, принятое судом в составе судьи Левчакова А.П., по иску общества с ограниченной ответственностью "СпектрПартнер" (ИНН 4345235000, ОГРН 1084345016260) к обществу с ограниченной ответственностью "ВяткаЛесПром" (ИНН 4345243386, ОГРН 1084345139108) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВяткаЛесПром" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кировской области от 17.12.2013 по делу N А28-9168/2013.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 22 января 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок не позднее 17 февраля 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины.

В установленный определением от 22 января 2014 года срок нарушения не устранены, а во Второй арбитражный апелляционный суд возвращены конверты с отметками о том, что по юридическому адресу такой организации нет, а по почтовому адресу определение не вручено адресату в связи с истечением срока хранения.

Согласно отчету о публикации судебных актов в сети Интернет на официальном сайте суда, заявитель уведомлен о причинах и сроке оставления апелляционной жалобы без движения до 17 февраля 2014 года.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

М.В. Немчанинова