Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2014 г. N 09АП-252/14

г. Москва

17 февраля 2014 г.

Дело N А40-128139/13

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Е.Б. Расторгуева, Е.А. Птанской,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Хундиашвили,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "АМГ Видео"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "15" ноября 2013 г.

по делу N А40-128139/13, принятое судьёй Кравчик О.А.

по иску ООО "Медиа-Маркт-Сатурн"

к ООО "АМГ Видео"

о взыскании 1 358 312 руб. - долга, 325 123 руб. 51 коп. процентов за пользование

чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: Новокрещенов П.А. (по доверенности от 02.02.2014)

в судебное заседание не явились представители:

от ответчика: извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Медиа-Маркт-Сатурн" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АМГ Видео" (далее ответчик) о взыскании 1 358 312 руб. долга, 325 123 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от "15" ноября 2013 г. по делу N А40-128139/13, взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "АМГ Видео" (ОГРН 1047796971914, ИНН 7717522853, адрес места нахождения 129226, г. Москва, ул. Сельскохозяйственная, 17/2, 6) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Медиа-Маркт-Сатурн" (ОГРН 1057747537430, ИНН 7743564761, адрес места нахождения 127015, г. Москва, ул. Новодмитровская, 5А, стр. 8) 1

358 312 руб. долга, 325 123 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 1 683 435 (один миллион шестьсот восемьдесят три тысячи четыреста тридцать пять) руб. 51 коп., а также 29 835 (двадцать девять тысяч восемьсот тридцать пять) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

С решением не согласился ответчик, считает его не законным и необоснованным, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 ноября 2013 г. по делу N А40-128139/13 в полном объеме и вынести новое постановление об отказе истцу в иске.

По мнению заявителя жалобы, суд, вынося решения, не учел, что спорный договор не содержит перечня определенных услуги - предмет договора, а значит, договор не соответствует требованиям закона, что является ничтожной сделкой, то есть не порождает правовых обязательств. К тому же спорный договор не содержит дату оказания услуг и таким образом, что сторонами срок оказания услуг не согласован.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Истец не согласился с доводами апелляционной жалобы. Считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 15 ноября 2013 г. по делу N А40-128139/13 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между ними рамочного договора поставки No 01/2009/PD/Entertainment от 01.03.2009, приложения No 1 -годовой договор поставки No01/2009/PD/Entertainment от 01.03.2009 с протоколом разногласий, приложения No 1 от 01.04.2011, дополнительного соглашения от 01.05.2009 к годовому договору поставки No01/2009/PD/Entertainment от 01.03.2009.

В соответствии с п. 4.1.15 дополнительного соглашения от 01.05.2009, ММС оказывает поставщику следующие рекламные услуги: информирование покупателей в магазинах ММС доступными ММС способами о поставляемых поставщиком товарах. Срок оказания услуг филиалом (магазином) ММС, открытым после подписания сторонами приложения: 3 дня с даты открытия соответствующего филиала (магазина) ММС. Срок оказания услуг филиалом (магазином) ММС, открытым после подписания сторонами приложения: 3 дня с даты первой поставки товаров поставщиком в соответствующий филиал (магазин)ММС при условии, если поставщик не принимал участие в открытии магазина. Стоимость оказываемых услуг составляет 5 600 евро, не включая НДС -1 008 евро за оказание услуг каждым филиалом (магазином) ММС, открытым в период с октября по декабрь 2009 года включительно, 2 000 евро, не включая НДС -360 евро за оказание услуг филиалом "Медиа Маркт Ростов 1", филиалом "Медиа Маркт 3", филиалом "Медиа Маркт 4", филиалом "Медиа Маркт 5", филиалом "Медиа Маркт Краснодар 1", филиалом "Медиа Маркт Самара 2" и каждым последующим филиалом (магазином) ММС, открытым после 2009 года. Филиалами "Медиа Маркт 1", "Медиа Маркт 2", "Медиа Маркт СПБ 1", "Медиа Маркт СПБ 2", "Медиа Маркт СПБ 3", "Медиа Маркт СПБ 5", "Медиа Маркт Самара 1", "Медиа Маркт Ростов 2", "Медиа-Маркт-Сатурн" услуги не оказываются и соответственно стоимость за оказание услуг не взимается. Оплата осуществляется в рублях по курсу ЦБ РФ на день выставления счета. Оплата осуществляется поставщиком в течение 30 дней с даты выставления счета ММС, но не ранее, чемчерез 3 рабочих дня с даты первой поставки товаров в соответствующий филиал (магазин) ММС. Сумма вознаграждения, указанная выше, выплачивается поставщиком отдельно каждому соответствующему филиалу ММС (каждому магазину).

В соответствии с п. 4.1.15 приложения No 1 от 01.04.2011, ООО "Медиа-Маркт-Сатурн" (далее -ММС, исполнитель) оказывает ООО "АМГ Видео" (далее -поставщик, заказчик) следующие рекламные услуги: информирование покупателей в магазинах ММС доступными ММС способами о поставляемых поставщиком товарах. Срок оказания услуг филиалом (магазином) ММС, открытым до подписания сторонами приложения: 3 дня с даты первой поставки товаров поставщиком в соответствующий

филиал (магазин) ММС и/или срок оказания услуг филиалом (магазином) ММС, открытым после подписания сторонами приложения: 3 дня с даты открытия соответствующего филиала (магазина) ММС и/или срок оказания услуг филиалом (магазином) ММС, открытым после подписания сторонами приложения: 3 дня с даты первой поставки товаров поставщиком в соответствующий филиал (магазин) ММС при

условии, если поставщик не принимал участие в открытии магазина. Стоимость оказываемых услуг составляет 2000 евро, не включая НДС -360 евро за оказание услуг каждым филиалом (магазином) ММС. Оплата осуществляется в рублях по курсу ЦБ РФ на день выставления акта сдачи-приемки оказанных услуг. Сумма вознаграждения, указанная выше, выплачивается поставщиком отдельно каждому соответствующему филиалу ММС (каждому магазину).

Судом установлено, что исполнитель оказал предусмотренные договором услуги, а заказчик принял их, что подтверждается актами об оказании услуг No R227-09-90000650 от 30.12.2009, No R223-10-90000640 от 11.10.2010, No R228-10-90000669 от 12.10.2010, No R900-10-90002210 от 09.11.2010, No R900-10-90002211 от 09.11.2010, No R900-10-90002212 от 09.11.2010, No R900-10-90003624 от 13.12.2010, No R900-10-90003625 от 13.12.2010, No R900-10-90003626 от 13.12.2010, No R900-10-90005781 от

27.12.2010, No R900-10-90005782 от 27.12.2010, No R900-10-90006870 от 16.05.2011, подписанными и скрепленными печатями организаций истца и ответчика, однако до настоящего времени 1 358 312 руб. долга за оказанные услуги ответчик не оплатил. Доказательств обратного суду не представлено.

Проверив расчет истца по исчислению в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, учитывая отсутствие со стороны ответчика контррасчета процентов, заявления о снижении судом размера процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал расчет правильным и посчитал сумму 325 123

руб. 51 коп. соразмерной основной задолженности за указанный в расчете период, принимая во внимание, что согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 No 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Довод ответчика о том, что договор No 01/2009/PD/Entertainment от 01.03.2009 с приложениями и дополнительным соглашением является незаключенным в части п. 4.1.15, поскольку в нем отсутствует существенное условие о предмете договора, о начальных и конечных сроках оказания услуг, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований исходя из следующего.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение

Судом установлено, что в пункте 4.1.15 приложений No 1, дополнительного соглашения стороны согласовали характер оказываемых исполнителем услуг -рекламные услуги по информированию покупателей в магазинах ММС доступными ММС способами о поставляемых поставщиком товарах.

Вышеизложенное обоснованно позволило суду сделать вывод о том, что сторонами при подписании договора с приложениями и дополнительного соглашения были достигнуты соглашения по всем существенным условиям договора в части возмездного оказания услуг, предусмотренным статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, довод ООО "АМГ Видео" о том, что рамочный договор поставки No 01/2009/PD/Entertainment от 01.03.2009 в части п.4.1.15 приложения No 1 -годовой договор поставки No 01/2009/PD/Entertainment от 01.03.2009, приложения No 1 от 01.04.2011,дополнительного соглашения от 01.05.2009 к годовому договору поставки No 01/2009/PD/Entertainment от 01.03.2009является незаключенным, правомерно отклонен судом первой инстанции отклоняется.

Правильно установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Довод ответчика о том, что суд, вынося решения, не учел, что спорный договор не содержит определенные услуги - предмет договора, а значит, договор не соответствует требованиям закона, что является ничтожной сделкой, то есть не порождает правовых обязательств - отклоняется судебной коллегией.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как верно установил суд первой инстанции в пункте 4.1.15 приложений No 1, дополнительного соглашения стороны согласовали характер оказываемых исполнителем услуг -рекламные услуги по информированию покупателей в магазинах ММС доступными ММС способами о поставляемых поставщиком товарах.

Кроме того сторонами подписаны акты об оказанных услугах, что свидетельствует о том, что стороны не испытывали затруднений при исполнении условии договора и как следствие ясно представляли его предмет.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Спорные правоотношения сторон возникли по поводу возмездного оказания услуг, ввиду чего к сложившимся между сторонами правоотношениям подлежат применению положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации

Из анализа положений указанной главы Кодекса не следует, что существенным условием договора возмездного оказания услуг является условие о сроке оказания услуг.

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 ноября 2013 года по делу N А40-128139/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Е.Б. Расторгуев Е.А. Птанская