Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2014 г. N 03АП-436/14

г. Красноярск

18 февраля 2014 г.

Дело N А33-13880/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бабенко А.Н. рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Лесосибирский ЛПК" на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "05" декабря 2013 года по делу N А33-13880/2013, принятое судьей Шишкиной И.В.

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от "05" декабря 2013 года по делу N А33-13880/2013 расторгнут договор аренды N 1216 от 12.04.2011 между Комитетом по управлению муниципальной собственностью г. Лесосибирска и закрытым акционерным обществом "Лесосибирский лесоперевалочный комбинат". С закрытого акционерного общества "Лесосибирский лесоперевалочный комбинат" в пользу Комитета по управлению муниципальной собственностью г. Лесосибирска взыскано 705 859 рублей 88 копеек долга, 42 842 рубля 04 копейки процентов, в доход федерального бюджета 21 974 рубля 03 копейки государственной пошлины. Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 18.02.2014, поскольку в нарушение пункта 3 части 4 названной статьи отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, в нарушение пункта 2 части 4 указанной статьи к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов в его обоснование.

Определение от 28.01.2014 было получено заявителем 03.02.2014, что подтверждается уведомлением о вручении N 660000 81 73828 7.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения от 28.01.2014 арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба ЗАО "Лесосибирский ЛПК" подлежит возврату.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ЗАО "Лесосибирский ЛПК" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 1 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 3 листах, конверт.

Судья

А.Н. Бабенко