Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2014 г. N 09АП-5444/14

г. Москва

18 февраля 2014 г.

Дело N А40-141320/2013

Судья С.М. Мухин

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ТД Интерторг"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2013 по делу N А40-141320/13, принятое судьей Ласкиной С.О. (33-1179) в порядке упрощенного производства,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТД Интерторг"

к ТО Управления Роспотребнадзора по г.Москве в САО

о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ на основании следующего.

Согласно ч. 5 ст. 211 АПК РФ решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-141320/2013 принято 24.12.2013, опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 28.12.2013.

Срок на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу истек 15.01.2014.

Апелляционная жалоба сдана заявителем в канцелярию Арбитражного суда г. Москвы 30.01.2014, о чем свидетельствует датированный штемпель на апелляционной жалобе.

В силу ч. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В рассматриваемом же случае в тексте апелляционной жалобы отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, кроме того, в виде отдельного документа такое ходатайство к апелляционной жалобе также не приложено.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении установленного ст. 211 АПК РФ срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении, в связи с чем подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185 и п. 3 ч.1 ст. 264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "ТД Интерторг" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х л. и приложенные к ней документы на 3-х л.

Судья

С.М. Мухин