Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2014 г. N 19АП-1012/14

г. Воронеж

18 февраля 2013 г.

Дело N А64-3554/2013

Судья Владимирова Г.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес регион 068" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 14.01.2014 по делу N А64-3554/2013 (судья Тишин А.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью РИА "СтандАрт" (ОГРН 1056882292060, ИНН 6829011340) к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес регион 068" (ОГРН 1126829003410, ИНН 6829082895), третье лицо: ТОГБУ "ТРК "Тамбовская губерния", о взыскании задолженности и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Бизнес регион 068" (ОГРН 1126829003410, ИНН 6829082895) к обществу с ограниченной ответственностью РИА "СтандАрт" (ОГРН 1056882292060, ИНН 6829011340), третье лицо: ТОГБУ "ТРК "Тамбовская губерния", о взыскании неустойки в размере 288 000 руб., разницы между перечисленной суммой и размещенными программами в сумме 32 000 руб., об обязании разместить телепрограммы ООО "Бизнес регион 068",

установил: общество с ограниченной ответственностью "Бизнес регион 068" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 14.01.2014 по делу N А64-3554/2013.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Как установлено частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу пункта 1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 АПК РФ правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Тамбовской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, указанным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 261 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес регион 068" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 14.01.2014 по делу N А64-3554/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.В. Владимирова