Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2014 г. N 12АП-111/14

г. Саратов

17 февраля 2014 г.

Дело N А12-25278/2013

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Каплин С.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "34 Регион" (ул. Украинская. 3, р.п. Рудня, Руднянский район, Волгоградская область, ИНН 3425005071, ОГРН 1063453037944),

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 декабря 2013 года,

по делу N А12-25278/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Романов С.П.),

по заявлению Заместителя прокурора Руднянского района Волгоградской области (ул. Толстого, 66, р.п. Рудня Руднянского района Волгоградской области 403601),

к общества с ограниченной ответственностью "34 Регион" (ул. Украинская. 3, р.п. Рудня, Руднянский район, Волгоградская область, ИНН 3425005071, ОГРН 1063453037944),

о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "34 Регион" (ул. Украинская. 3, р.п. Рудня, Руднянский район, Волгоградская область, ИНН 3425005071, ОГРН 1063453037944) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 декабря 2013 года по делу N А12-25278/2013.

Первоначально апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов Прокуратуре Руднянского района Волгоградской области.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2014 года обществу с ограниченной ответственностью "34 Регион" предложено устранить допущенные нарушения до 14 февраля 2014 года.

В установленный указанным определением суда срок заявителем жалобы не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения от 13.01.2014 об оставлении апелляционной жалобы получена заявителем апелляционной жалобы 21.01.2014, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 41003167909732, направленным по адресу: Волгоградская область, Руднянский район, р.п. Рудня, ул. Украинская, 3.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2014 опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 14.01.2014, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у общества с ограниченной ответственностью "34 Регион" было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также имелась возможность заявить ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения посредством почтовой, факсимильной связи, электронной почты.

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от общества с ограниченной ответственностью "34 Регион" не поступало.

Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 АПК РФ, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер обществом с ограниченной ответственностью "34 Регион" не принято.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "34 Регион" (ул. Украинская. 3, р.п. Рудня, Руднянский район, Волгоградская область, ИНН 3425005071, ОГРН 1063453037944) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 декабря 2013 года по делу N А12-25278/2013 и приложенные к ней документы.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.Ю. Каплин