Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2014 г. N 11АП-2732/14

г. Самара

18 февраля 2014 г.

Дело N А55-23649/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Рогалева Е.М.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Отдела надзорной деятельности г.о. Тольятти и м.р. Ставропольский УНД Главного управления МЧС России по Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 января 2014 года по делу N А55-23649/2013 (судья Агеенко С.В.),

по заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества "Березка", (ОГРН 1026303951442), Самарская область, Ставропольский район, с. Русская Борковка,

к ГУ МЧС России по Самарской области, г. Самара,

о признании незаконным и отмене Постановления о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Отдел надзорной деятельности г.о. Тольятти и м.р. Ставропольский УНД Главного управления МЧС России по Самарской области обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 января 2014 года по делу N А55-23649/2013.

Согласно ст. 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, в данном случае срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 января 2014 года по делу N А55-23649/2013 истекает 05 февраля 2014 г.

В настоящем случае срок подачи апелляционной жалобы пропущен: жалоба представлена в суд первой инстанции 06.02.2014 г.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Отдела надзорной деятельности г.о. Тольятти и м.р. Ставропольский УНД Главного управления МЧС России по Самарской области и приложенные к ней документы возвратить.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 7 л. и приложения на 5 листах.

Судья

Е.М. Рогалева