Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2014 г. N 11АП-1148/14

г. Самара

20 февраля 2014 г.

Дело N А65-20437/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью - частное охранное предприятие "Калкан-2005" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 декабря 2013 года по делу N А65-20437/2013, принятого в порядке упрощенного производства (судья Андреев К.П.),

по иску общества с ограниченной ответственностью - частное охранное предприятие "Калкан-2005", г. Казань, ОГРН 1051637007278, ИНН 1659055980, к обществу с ограниченной ответственностью "Проспект", г. Казань, ОГРН 1071690063411, ИНН 1659076469,

о взыскании 70 345 руб. долга и 8 850 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью - частное охранное предприятие "Калкан-2005" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 декабря 2013 года по делу N А65-20437/2013.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2014 года апелляционная жалоба о общества с ограниченной ответственностью - частное охранное предприятие "Калкан-2005" оставлена без движения с устранением недостатков не позднее 19 февраля 2014 года, в связи с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение ответчику копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Указанное определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда получено обществом с ограниченной ответственностью - частное охранное предприятие "Калкан-2005" 03.02.2014 о чем свидетельствует почтовое уведомление N 13725.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

18.02.2013 от общества с ограниченной ответственностью - частное охранное предприятие "Калкан-2005" в канцелярию суда поступили дополнительные документы, а именно: оригинал апелляционной жалобы, подлинное платежное поручение от 13.02.2014 N 40, копия письма ООО "Проспект" от 20.02.2012 N 4, копия акта о краже балки башенного крана от 14.02.2012.

Однако, к установленной судом дате обществом с ограниченной ответственностью - частное охранное предприятие "Калкан-2005" не представлен документ, подтверждающий направление или вручение ответчику копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью - частное охранное предприятие "Калкан-2005" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 декабря 2013 года по делу N А65-20437/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью - частное охранное предприятие "Калкан-2005" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) руб., перечисленную по платежному поручению от 13.02.2014 N 40. Выдать справку.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные к ней документы на 10 л.

Судья

В.Т. Балашева