Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2014 г. N 04АП-172/14

г. Чита

18 февраля 2014 г.

Дело N А78-7270/2013

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Управление торговли Западного военного округа" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 26 ноября 2013 года по делу N А78-7270/2013 по иску открытого акционерного общества "Славянка" (ОГРН 1097746264219 ИНН 7702707386, адрес: 129110, г. Москва, пл. Суворовская, 2, СТР.3 ) к открытому акционерному обществу "Управление торговли Западного военного округа" (ОГРН 1097847204795 ИНН 7838429337, адрес: 190013, г. Санкт-Петербург, Подъездной Переулок, 4 ) о взыскании 104 065,14 руб.,

установил:

открытое акционерное общество "Управление торговли Западного военного округа" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 26 ноября 2013 года по делу N А78-7270/2013.

Определением от 17 января 2014 года апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Управление торговли Западного военного округа" была оставлена арбитражным судом апелляционной инстанции без движения до 17 февраля 2014 года в связи с несоответствием апелляционной жалобы требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно отсутствием документа, подтверждающего оплату государственной пошлины в установленном размере и порядке.

Копия определения от 17 января 2014 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена заявителю по юридическому адресу общества: 190013, г. Санкт-Петербург, пер. Подъездной, 4, а также по адресу: 190013, г. Санкт-Петербург, пр. непокоренных, д. 6/1.

Судебная корреспонденция, направленная по указанным адресам вручена заявителю 28.01.2014 (уведомления о вручении N 67200270459262, N 67200270459279), уведомления возвращены в суд 04.02.2014.

Согласно отчету о публикации судебных актов, текст определения от 17.01.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован и размещен в открытом доступе на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 18.01.2014 в 10 час.45 мин. МСК.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В данном случае ответчик был надлежащим образом уведомлен о начавшемся процессе (л.д. 48,49, 65, 66, 81, 82), в связи с чем для него наступили последствия, предусмотренные частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. О надлежащем уведомлении ответчика о начавшемся судебном процессе свидетельствуют также ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, возражения по представленным истцом документам, отзыв на исковое заявление (л.д. 68, 74, 95).

Таким образом, в установленный определением от 17 января 2014 года срок - 17 февраля 2014 года - заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий. При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа течение месяца.

Судья

К.Н. Даровских